Far dømt til fengsel for å ha ristet sønn som døde

– Min klient er skuffet over dommen, men registrerer at tingretten har vært uenige, og at mindretallet ville frifinne han.

Det sier forsvarer Henriette Willix til Lister24, som først skrev om dommen.

I rettsaken i Agder tingrett januar sto faren tiltalt for for å ha ristet den to måneder gamle sønnen sin så kraftig at han døde av skadene to dager senere.

Faren erklærte seg ikke skyldig.

Han forklarte at han skulle gi sønnen melk fra flaske, og at det virket som om han satte den halsen.

Tiltalte viste hvordan han hadde dunket gutten i ryggen for å prøve å få løse opp, men at gutten sluttet å puste. Faren ringte selv 113.

Nå er han dømt til sju års fengsel.

Uenige om dom

Fagdommeren og de to meddommerne i retten var delt i synet på om faren skulle dømmes for å ha ristet sønnen slik at han døde.

I dommen står det at flertallet fant det bevist utover enhver rimelig tvil at årsaken til barnets skader var at tiltalte hadde ristet ham med stor kraft.

Det begrunnes med funn på barnet, sakkydiges vurderinger og øvrige omstendigheter.

Flertallet mener tiltaltes forklaring om at barnet skal ha satt melk i halsen og deretter mistet pusten, ikke ville gitt de skadene som barnet hadde.

Flertallet var også overbevist om at ristingen måtte ha skjedd før matingen.

Mindretallet delte vurderinger om at det var bevist utover enhver rimelig tvil at årsaken til barnets omfattende skader, var at tiltalte ristet ham med stor kraft.

Mindretallet var imidlertid ikke overbevist om at ristingen skjedde før matingen, og kunne ikke utelukke at barnet først satte melk i halsen og at tiltalte så fikk panikk og ristet ham med stor kraft for å forsøke å få ut melken.

– Selv hard rammet

I retten la aktor ned påstand om at tiltalte skulle dømmes til fengsel i 8 år.

Det ble ett år mindre.

I skjerpende retning er det vektlagt at handlingen er begått mot en særlig forsvarsløs person, og av en person som alene hadde omsorgen for barnet da handlingene skjedde.

Det er også vektlagt i skjerpende retning at ristingen har vært utført med stor kraft, og at barnet døde som følge av handlingene.

I formildende retning vektlegges at tiltalte selv er hardt rammet av lovbruddet:

«Retten legger til grunn at ristingen skjedde i et øyeblikks frustrasjon, og at tiltalte aldri hadde til hensikt å skade barnet. Det er derfor åpenbart at barnets bortgang har påført tiltalte stor sorg, og antagelig vil gjøre det resten av hans liv.»

Forsvarer Henriette Willix sier til Lister24 at de nå skal gjennomgå dommen grundig.