Feil tidspunkt for å hedre norske institusjoner

Epstein-avsløringene viser ikke «nettopp at sentrale institusjoner virker», skriver innleggsforfatteren. Foto: Dan P. Neegaard

Det har vært jevnlig med varsler og reportasjer som burde ha fått alarmene til å gå helt siden 1996.

Lørdagens leder i Aftenposten 14. februar som hyller norske institusjoner, er pinlig lesning. Jeffrey Epstein-avsløringene viser ikke «nettopp at sentrale institusjoner virker». De viser at nøkkelinstitusjoner som Aftenposten, har feilet i flere tiår.

For 30 år siden gikk Terje Rød-Larsen av som «superminister» etter bare 35 dager i Jaglands regjering. Det kom frem at han hadde tjent penger på aksjetriksing og skatteunndragelse.

Fremfor å gå Rød-Larsen eller tilknyttede institusjoner nærmere etter i sømmene, reagerte mediene med sympati for helten fra Osloavtalen.

«Siden det er mennesker av kjøtt og blod som rammes av politikkens nådeløse lover, er det å håpe at han nå får merke at det finnes mye sympati og støtte for hans person i vide kretser rundt i landet», skrev sjefredaktøren i Arbeiderbladet.

«En trist sorti og en forferdelig personlig belastning for Rød-Larsen», lød Aftenpostens leder samme dag.

Siden skandalen i 1996 har det vært en rekke kontroverser rundt Rød-Larsen og Mona Juul. Juul ble irettesatt av Utenriksdepartementet for ikke å oppgi en pengegave i 1999. Terje Rød-Larsen har nektet å dele dokumenter med Riksantikvaren og det er kontroverser rundt UD-støtte til tenketanken IPI, tjenesteboliger og Epstein-støtte.

DN skrev om alt dette i 2019 og 2020, men det har vært jevnlig med varsler og reportasjer som burde ha fått alarmene til å gå helt siden 1996.

«Enda en gang er Terje Rød-Larsen tatt på fersken med hånden dypt nede i kakeboksen», skrev forfatter Morten Strøksnes i 2002.

Likevel skriver Aftenposten nå på lederplass at det er et sentralt spørsmål «om politiet, Utenriksdepartementet og andre kunne gjort mer på et tidligere tidspunkt».

Som i 1996 virker Aftenpostens sympati å ligge ukomfortabelt nær institusjonene avisen er ment å ansvarliggjøre. «Flere har gjort dårlige valg. Noen kan også ha brutt loven», skrev avisen på lederplass.

Dette viser ikke at institusjonene våre reagerer som de skal.