Fikk vi egentlig svar på noe?

21 hours ago 3

Det ble sendt over hundrevis av meldinger mellom henne og Jeffrey Epstein. Innholdet i dem varierer mellom pinlig, ubehagelig og kjedelig. Hun møtte han flere ganger, over flere år.

Som vår fremtidige dronning er dette noe hun måtte svare på. All kontakten og innholdet i meldingene har satt organisasjonene hun er beskytter for i en knipe. Hun hadde nær kontakt med en seksualforbryter, som er anklaget for å ha misbrukt et stort antall mindreårige og unge kvinner.

NRK fikk et intervju på 20 minutter med kronprinsparet. Journalist Petter Oulie-Hauge la seg på en nøktern linje, og stilte effektivt mange av de viktigste spørsmålene. Jeg antar tidsrammen la begrensninger på hvor mye han kunne følge opp svarene kronprinsessen ga. Det er synd.

Det gjør inntrykk å se henne streve med å holde tårene tilbake. Kronprinsen overdriver ikke når han sier at «det har jo vært mye på én gang». Hun er dessuten alvorlig syk, hun har blitt dårligere og det preger hverdagene hennes.

Hun svarer ikke på spørsmålet om hun er motivert for rollen sin. Intervjuet etterlater usikkerhet om hvorvidt hun har helse til å i det hele tatt fungere i rollen som kronprinsesse og i fremtiden dronning. Det er er direkte vondt å høre henne ordlegge seg slik om sykdommen.

Og tilvarende sterkt var det å høre kronprins Haakon si at han vil «alltid ha henne med på laget hvis noe vanskelig skjer».

Hun har likevel en av de aller viktigste posisjonene i landet, og et sentralt medlem av kongehuset, og det er grunn til å være kritisk til flere av svarene hun gir. Eller svarene hun ikke gir, rettere sagt.

Hun forteller om en situasjon som gjorde henne utrygg, men hun vil ikke si hva som skjedde. Hvorfor ikke? Kontakten fortsatte, tilsynelatende som før, i en god stund etterpå.

Hun skjønte at han var en «skikkelig dårlig fyr». På hvilken måte? Hun hørte rykter om at han ikke var en «bra person». Men hørte hun ingenting om at han var en dømt overgriper, som den gangen stod om han på Wikipedia?

Hun får spørsmål om bildet som ble tatt av henne i Palm Beach kan knyttes til at hun brøt kontakten med han. Det ønsker hun ikke å gå inn på. Hvorfor?

Hun skyver en ikke navngitt venn foran seg for å forklare hvorfor hun endte opp i boligen hans.

Kongefamilien har rett på privatliv. Vi må respektere at de har sitt rom med venner og bekjente, som er bare deres. PST kan ikke ta på seg ansvaret å til enhver tid sjekke personene de omgås, og det ville vært inngripende i deres liv.

Samtidig er de offentlige personer som livet ut representerer Norge, i alt de gjør. Det er også det Norge betaler dem for. Feilsteg de gjør, kan påvirke både kongehusets og Norges omdømme. Hun ble nok manipulert av Epstein, som så mange andre.

Jeg savner svar på hva Slottet gjør for å unngå å havne i lignende situasjoner igjen.

Kronprinsessen ser i etterpåklokskapens lys at hun skulle fortalt mer da Dagens Næringsliv stilte spørsmål i 2019. Strengt tatt sier hun ikke så mye mer nå, selv om hun med troverdighet får frem at hun angrer og skulle ønske hun advarte flere mot ham.

Rammene for intervjuet har åpenbart satt uheldige begrensninger. Men jeg savner at både kronprinsessen og kronprinsen reflekterer mer over rollene de har når de kommenterer denne saken. De omtaler rollene sine som et «prosjekt». Jeg vet ikke hva det betyr.

Det norske monarkiet er mer enn et prosjekt i et ekteskap. Kronprinsessen sier «det ville vært trist for meg» om tilliten til institusjonen svekkes på grunn av denne saken.

Men dette handler strengt tatt ikke om hennes følelser. Det handler om hvordan hun har forvalter rollen som representant for Norge.

Det norske monarkiet kommer til å tåle og overleve denne saken, men den forblir alvorlig.

Det er fullt forståelig om helsen ikke tillater flere intervjuer eller pressekonferanser nå. Men i dagene og ukene fremover, må ikke Slottet stenge døren for spørsmålene som gjenstår. At én journalist fra NRK fikk slippe til, er ikke nok.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article