3 days ago
14
Da vi oppdaget at Setesdalsveien 17 hadde fått rammetillatelse for tilbygg og utvendig rehabilitering – uten at naboer eller andre var varslet – ble vi både overrasket og bekymret. Ikke fordi vi er imot utvikling. Men fordi dette er et bygg som tilhører flere enn dem som eier tomten.
CB-bygget er et av Kristiansands mest gjenkjennelige industribygg. Det forteller noe om byens historie, arbeidsliv og identitet. Mange har et forhold til det – også uten å bo i nærheten. Likevel ble ingen varslet.
Kommunens eget vedtak sier ordrett at «ansvarlig søker oppgir at naboer ikke blir berørt av tiltaket, og bygningsmyndigheten legger dette til grunn». Det er ikke en selvstendig vurdering – det er en gjentakelse av søkers påstand. Ansvarlig søker er Asplan Viak, et av landets største arkitekt- og rådgivingskontorer. De vet hva varslingsplikten innebærer.
Det som gjør dette ekstra vanskelig å forstå, er at kommunen i det samme vedtaket anerkjenner byggets kulturhistoriske verdi – og bruker den som argument for å innvilge unntak fra tekniske energikrav. Verdien teller altså når det gagner søker, men ikke når det gjelder varsling og medvirkning.
Industripipen er et godt eksempel på hva som allerede står på spill. Den var ett av de tydeligste symbolene på byggets industrielle historie – og den er borte. Vi er ikke kjent med at rivingen ble gjenstand for noen offentlig diskusjon. Ingen ble spurt. Ingen fikk si sin mening. Slik forsvinner byens hukommelse, ett grep av gangen.
Man kan ikke klage på et vedtak man ikke vet eksisterer. Når varsling uteblir, lukkes døren for offentlig deltakelse uten at noen har fått muligheten til å banke på den.
Ill: Aksent Arkitekter
Som arkitekter har vi utarbeidet et alternativt idékonsept for bygget – ikke som krav om én bestemt løsning, men for å vise at det finnes andre måter å tenke på. At bygget kan åpnes mer mot Setesdalsveien. At fasader og uterom kan invitere til opphold og byliv. At industrihistorien kan gjøres tilgjengelig for byen, ikke bare bevart bak lukkede fasader.
Vi stiller kommunen tre spørsmål: Hvorfor ble ingen varslet? Hvordan er byggets bymessige og kulturhistoriske betydning egentlig vurdert? Og hvorfor ble ikke dette løftet som en sak av offentlig interesse?
Setesdalsveien 17 fortjener en bedre prosess enn dette. Fordi bygget er viktig. Og fordi byen tilhører flere enn dem som eier tomten.
English (US)