Full støtte fra svigers

Hun kaller seg «gullfugl» på Facebook og Instagram. Tirsdag overrasket kronprinsessen ved å dukke opp på jobb i Fuglerommet på Slottet.

Hun holdt ektemannen i hånden.

Det er ikke tilfeldig.

Kritikken har hamret inn de siste ukene. Men det er også støtte å finne.

De samme hendelsene tolkes ulikt, avhengig av hvilke briller man ser gjennom.

I dette landskapet forsøker monarkiet seg på et comeback.

Og det ser ut som de lykkes bedre nå enn under vinterdvalen.

HOLDT HENDER: Under den offisielle fotograferingen tirsdag. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Fredagens intervju med NRK utløste rasende reaksjoner.

Hun beklaget ikke tydelig. Hun svarte for uklart. Og spørsmålene var sendt inn på forhånd.

Men det viktigste for kongefamilien var nok å vise én ting: Familien står samlet. Hun fikk sagt at kongen og dronningen har ryggen hennes.

Kronprinsen satt der og ga henne full støtte.

Samtidig skrudde Slottet forventningene helt ned. Hun var blitt dårligere og ville neppe komme på jobb tirsdag, het det.

Men så gjorde hun nettopp det.

Det skjedde samme dag som sønnen fikk forlenget varetekt.

Den siste uken i rettssaken tegnet han seg selv med surfebrett og teksten: «Meg om 3 uker. Hopefully».

Tungt, altså.

Samtidig kom paparazzibilder av henne med oksygenslange i mediene.

Slik fikk oppmøtet en ekstra effekt: Hun trosser trøbbel og sykdom.

Om kvelden ble kronprinsessen trukket frem igjen, denne gangen av kong Harald i talen til det belgiske kongeparet.

– Vår kjære kronprinsesse ville ha ønsket å være her i kveld. Dessverre har hun ikke anledning til å delta på grunn av sin helsesituasjon, sa han.

Hva tenkte det belgiske kongeparet, som satt der og hørte på, om at hun i en e-post til Jeffrey Epstein hadde omtalt bryllupet de var på i Luxembourg som «boring»?

Kronprinsessen fikk likevel kongens støtte understreket. Ikke tilfeldig, det heller.

Det han sier, veier tungt i Norge.

Og på Slottet vet de at det hjelper å møte opp, fremstå samlet og på jobb.

Slik gjorde de det også under Durek- og Märtha-bråket.

Så er denne saken litt annerledes.

Dette handler ikke bare om pinlige e-poster med flørtende tone.

Det handler om hvem de ble sendt til.

Hadde dette vært en regnskapsfører i Haslum, ville saken vært over nå.

Men det var ikke det. Det var Jeffrey Epstein, en dømt seksualforbryter.

En mann som hun, uansett forklaring, bidro til å gi glans.

Hun sier hun ikke visste at han var en overgriper.

Det er mulig.

At han var det, var neppe godt kjent i Norge i 2011, tvert imot, det var lite omtalt.

Et søk i mediearkivet Atekst viser at Jeffrey Epstein var nevnt i knapt 50 artikler i norske redaksjonelle medier i årene fra 2007 ut 2014.

Nesten alle sakene var vinklet på eksprins Andrew, og det fantes knapt bilder av Epstein.

Folk flest ante neppe hvem han var.

Et søk på VG gir bare treff på to artikler i perioden. Titlene var «Massør-trøbbel for prins Andrew» og «Kutter kontakten».

Men så vet vi at kronprinsessens familie er i slekt med Andrew.

Britisk og amerikansk media var på saken. Hun skulle dessuten google ham.

Og da fant hun helt sikkert mer.

På Wikipedia i 2011 sto det ikke at han var pedofil, noe han nok heller ikke var faglig sett. Men det sto at han var dømt seksualforbryter.

Om det var dette hun mente ikke så bra ut, vet vi ikke.

Hun sa til NRK fredag at hun ikke husker søket, men var bestemt på at hun ikke visste at han var en «overgriper».

Kontakten fortsatte helt til 2014.

VG I 2011: «Hertugen av York ydmykes i britiske medier grunnet vennskapet med den pedofilidømte amerikanske forretningsmannen Jeffrey Epstein,» skrev VG.

Kanskje trodde hun på hans egen bagatellisering, mannen som sammenlignet seg selv med en som stjeler en bagel?

Konteksten her må ha vært at Epstein fortalte henne litt, kanskje for å styre tolkningen og hindre at hun brøt kontakten.

Og det han mente, var at han hadde kjøpt sex, noe som ikke engang var ulovlig i alle delstater.

Det var naturligvis en løgn. Hva hun skjønte, og særlig etter at hun besøkte ham, det får vi kanskje ikke vite.

Men at hun ble venn med en hun hadde googlet seg frem til var en grotesk, pedofil overgriper, det har formodningen mot seg.

Det er nok i alle fall det de sier til hverandre i familien, når de på nytt gjør offisielle oppdrag sammen for Norge.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.