Politiet ønsker å avhøre to ansatte i Advokatfirmaet Rogstad i etterforskningen av et mulig drapsforbund i gjengmiljøet i Oslo.
Publisert 19.03.2026 12:48
Politiet har nå gått til et uvanlig skritt og bedt om rettslige avhør av advokat Wali Gilani og rettslig medhjelper Afzzal Ghauri, begge ansatt i Advokatfirmaet Rogstad.
– Politiet er av den oppfatning at disse to har forklaringsplikt. Nå er det opp til tingretten å avgjøre om så er tilfelle, sier politiadvokat Johannes Hafsahl i Oslo politidistrikt til TV 2.
Bakgrunnen er at politiet mener at de kan sitte på vitneinformasjon i etterforskningen av et mulig drapsforbund med forgreininger til gjengmiljøet i Oslo.
Gilani og Ghauri mener på sin side at de har taushetsplikt, og de ønsker ikke å forklare seg – verken til politiet eller retten.
De ønsker heller ikke å kommentere saken overfor TV 2.
Var passasjerer i bil
Ifølge TV 2s opplysninger er årsaken til at etterforskerne ønsker å snakke med de to Rogstad-ansatte, at de var passasjer i en bil som ble stanset av politiet i Oslo 14. november i fjor.
I bilen satt også to andre menn.
Begge mennene har status som vitner i saken. Kort tid i forkant av at de ble stanset, skal den ene av dem ha møtt mannen som er fornærmet i drapsforbundetterforskningen, ifølge TV 2s opplysninger.
Politiet ønsker å vite mer om dette møtet og hva som eventuelt ble sagt om det i bilen, slik TV 2 forstår det, og har altså bedt Gilani, Ghauri og den tredje mannen om å forklare seg om det.
Det har ingen av dem ønsket.
– Jeg har store vanskeligheter med å forstå at politiet ønsker å avhøre advokater og ansatte ved advokatkontoret, som har representert meg som klient i sivile saker og som forsvarere i straffesaker gjennom mange år, sier mannen som var passasjer i bilen til TV 2.
Han viser til at kommunikasjon mellom advokat og klient er taushetsbelagt og beskyttet av norsk lov.
– Jeg hadde forventet at dette ville blitt respektert av politiet, sier han.
Den fjerde mannen som var i bilen er avhørt av politiet, ifølge TV 2s opplysninger.
14 personer siktet
Samme kveld som det angivelige møtet fant sted, mener politiet å ha avverget at den fornærmede mannen ble rammet av en alvorlig straffbar handling på Vestli øst i Oslo.
Syv personer ble pågrepet på stedet og har senere fått status som siktet.
I ettertid har det også skjedd ytterligere pågripelser, og i dag er i alt 14 personer siktet i saken, der politiet mener å ha avdekket et forbund om drap eller å «volde betydelig skade på en annens kropp og helse».
Underveis i etterforskningen har politiet tatt beslag i minst fem skytevåpen, store mengder narkotika og kontanter.
Seks av de siktede sitter i dag i varetekt.
Derfor identifiserer TV 2 Ahmed Shahbaz Dad
Ahmed Shahbaz Dad har vært en lederskikkelse i det kriminelle gjengmiljøet i Oslo i en årrekke.
Han er tidligere dømt til 20 års fengsel for å ha bestilt et drap.
Når han igjen er siktet for alvorlig kriminalitet, mener TV 2 at offentligheten bør vite hvem det dreier seg om.
Gjengprofil i varetekt
Blant de siktede er 44 år gamle Ahmed Shahbaz Dad, som gjennom flere år har vært en sentral skikkelse i gjengmiljøet i Oslo.
Ifølge TV 2s opplysninger skal Dad ha blitt utsatt av vold av mannen som er fornærmet i drapsforbundssaken, forut hendelsen på Vestli 14. november i fjor.
Dad er tidligere dømt for å ha bestilt drapet på Young Guns-leder Mohammed «Jeddi» Javed, som ble skutt i hodet av nå avdøde Stig Millehaugen på Haugerud i Oslo i januar 2009.
Dad ble senere dømt til 20 års fengsel og Millehaugen til 21 års forvaring.
Etter at Dad ble pågrepet og siktet for drapsforbund i slutten av november i fjor, har Oslo tingrett besluttet å trekke forsvareroppnevningen for hans mangeårige advokat Per Sjong Larsen.
Årsaken er at Larsen jobber i Advokatfirmaet Rogstad, og retten mener derfor at han er inhabil så lenge politiet ønsker vitneforklaringer fra kollegene hans.
Larsen har foreløpig ikke vært tilgjengelig for kommentar.
Før jul trakk også advokatene Sugin Varatharajan, Jansika Julie Thilip Kesavan og Arbenita Lajqi – alle ansatt i Rogstad – seg som forsvarere i saken. Slik TV 2 forstår det, var det for å unngå påstander om en eventuell interessekonflikt.









English (US)