Han ble drept i et veikryss. Fire år senere forklarte en ny versjon av ham seg for retten.

I 2021 ble Christopher Pelkey skutt og drept. En avatar av ham, skapt med kunstig intelligens, fikk lov til å forklare seg for domstolen i Arizona.

En død person kan vanskelig tale sin egen sak i domstolen. Slik har det i alle fall vært.

I 2021 ble Christopher Pelkey skutt og drept. Nylig skulle gjerningsmannen få sin straff i en domstol i Arizona i USA.

Pelkeys søster skulle forberede et vitnemål for å forklare hva tapet av broren betydde for familien. Hun fikk et råd fra advokaten, skriver The Washington Post: «Prøv å gjøre ham virkelig».

Så det gjorde hun.

Takket dommeren og snakket til gjerningsmannen

Ved hjelp av kunstig intelligens laget Stacey Wales en video av sin døde bror.

En avatar som sa han var en gjenskapt versjon av Pelkey, takket dommeren for å ta saken, selv om den kræsjet med hans datters ferie.

Pelkey ble skutt av gjerningsmann Gabriel Horcasitas da de hadde stoppet på rødt lys. Han hadde gått frem Horcasitas bil fordi Horcasitas hadde tutet på ham. Da ble han skutt og drept.

Avataren henvendte seg direkte til drapsmannen og sa: «I et annet liv kunne vi sannsynligvis vært venner».

Dommeren i saken, Todd Lang i Maricopa County Superior Court, satte straffen til ti og et halvt år i fengsel. Skyldspørsmålet var allerede avgjort.

Videoen ble tillatt som vitnemål. Og dommeren lot seg overbevise.

– Ektefølt

– Jeg opplever at det var ektefølt, sa dommer Todd Lang i retten.

Selv om avatarens blikk og stemme var stivt. Lang ønsket også en kopi av videoen i ettertid, så han kunne vise kollegene sine den, skriver The Washington Post.

– Jeg elsket den KI-en. Tusen takk for den, sa dommeren.

Du kan se hva dommeren sa i denne videoen:

Avisen skriver at det nå finnes flere eksempler på bevis generert av kunstig intelligens bringes inn for domstolene.

En jusprofessor The Washington Post har snakket med, Diana Bowman ved Arizona State University, sier hun ble overrasket. Men at bruken av videoen ville vært mer kontroversiell om den ble spilt av for en jury som skulle ta stilling i skyldspørsmålet. Dommer Lang skulle kun fastsette straffen.

Bowman sier til at avisen at det også var lurt at søsteren som laget videoen, sa tydelig ifra om at den var KI-generert.