Donald Trump sto fortsatt i smokingen da han holdt pressekonferanse etter attentatforsøket under korrespondentmiddagen i Washington DC lørdag.
Han ville først fortsette middagen og snakket mer om forsoning og kjærlighet enn vanlig.
Da Trump senere snakket med Fox News, nevnte han et manifest og snakket om attentatmannen, den 31 år gamle Cole Tomas Allen.
– Når du leser manifestet hans, hater han kristne. Det er i hvert fall én ting som er sikkert, sa han.
Men leser vi Allens såkalte manifest, som New York Post først publiserte, er inntrykket et annet.
Der takker han kirken. Han vil forklare hvordan en kristen kan gå til angrep, når Jesus vendte det andre kinnet til.
Allen skriver at han ikke kan se bort når andre sulter, voldtas, angripes, henrettes, misbrukes og interneres.
Han nevner ikke Trump ved navn, men omtaler en «pedofil, voldtektsmann og forræder». Han skriver at målene hans er toppene i administrasjonen, med unntak av den skandaliserte FBI-sjefen, Kash Patel.
Da 60 Minutes-programleder Norah O'Donnell leste opp dette fra manifestet, var Trump raskt tilbake i kjent stil, med et usaklig angrep på programlederen som bare refererte innholdet.
Trump advarte også mot «hatprat» fra demokratene.
Gjerningsmannens ståsted fremstår som venstreorientert.
Han skriver blant annet om sult, om det som høyst sannsynlig er Epstein-saken, og om angrep på fartøy, trolig i venezuelansk farvann.
Han kaller seg Cole «coldForce» «Friendly Federal Assassin» Allen, altså en «vennlig føderal leiemorder». «coldForce» er et navn han har brukt i sosiale medier.
Beklagelser og takksigelser preger manifestet, som også inneholder en noe malplassert kritikk av sikkerheten på hotellet.
Tonen er tidvis merkelig humoristisk og selvironisk. Blant annet skriver Allen at han regner med å ende på akutten.
I sosiale medier er spekulasjonene allerede i gang, og konspirasjonsteoriene spres.
For eksempel sa Trumps gallakledde pressesekretær Karoline Leavitt at «noen skudd vil bli avfyrt» før middagen.
Videoen går viralt.
Hun snakket ikke om skyting, men om Trumps tale, som han aldri rakk å holde. Antakelig hadde de planlagt mange verbale spark. Tradisjonen under denne middagen er drøye vitser og hard «roasting».
Likevel er mange overbevist om at hendelsen er iscenesatt. De legger merke til at Trump raskt var igang med å ta angrepet til inntekt for sin omstridte oppussing av Det hvite hus.
Et attentatforsøk mot Trump er ikke bare forkastelig, det pleier også å virke mot sin hensikt. Motstanderne risikerer å gi ham mer støtte og sympati.
Å forsøke å fjerne politiske motstandere med vold skaper martyrer.
Men kanskje vil det fungere annerledes denne gangen?
aJabNeicUsikker
Trump sliter på målingene, og det er for tidlig å si hvilken effekt angrepet vil få.
Det vi vet, er at heller ikke MAGA-velgere stoler på ham lenger. Flere som tidligere støttet ham, har nylig stilt spørsmål ved hva som skjules rundt tidligere attentatforsøk.
De samme spekulasjonene dominerer nå sosiale medier.
Dette er frøene Trump selv har sådd. Han har dyrket konspirasjonsteorier i lang tid.
Det er avskyelig å ty til vold.
Men i et univers der hva som er sant alltid er oppe til diskusjon, er det ikke sikkert et attentat lenger gir ham den samme støtten som det en gang gjorde.
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

2 days ago
10

.jpg)







English (US)