TV 2s undersøkelser peker mot at diplomatparet har hatt en makuleringsmaskin i kjellerboden sammen med graderte dokumenter.
Publisert 13.03.2026 16:57 Sist oppdatert 1 minutter siden
På bildene Økokrim har tatt av kjellerboden hjemme hos Terje Rød-Larsen og Mona Juul som ble offentliggjort torsdag, befinner det seg det som tilsynelatende er en makuleringsmaskin.
Det er ikke klart om, eller i så fall hva, maskinen kan ha blitt brukt til. Likevel får funnet historiker Hilde Henriksen Waage til å reagere.
– Dette føyer seg inn i rekken av helt sjokkerende, skandaløse nyheter om hva Terje Rød-Larsen og Mona Juul har drevet med i alle år, sier Waage til TV 2.
Exibel Cross Cut
TV 2s egne undersøkelser av den hvite pappesken med grønne detaljer på Økokrims bilder, peker mot at esken inneholder en makuleringsmaskin av typen Exibel Cross Cut.
Økokrim ønsker ikke å kommentere saken, men TV 2 får bekreftet av diplomatparets advokat, John Christian Elden, at «det er riktig at bildet viser det som fremstår som en makuleringsmaskin.».
EXIBEL: Maskinen er synlig i hyllene der Økokrim fant dokumenter. Foto: Økokrim / NTB
EXIBEL: Maskinen er synlig i hyllene der Økokrim fant dokumenter. Foto: Økokrim / NTB
– Utover det vet verken TV 2 eller vi hva som befinner seg i boksene som står ved siden av, skriver Elden i en e-post til TV 2.
På spørsmål til Økokrim om makuleringsmaskinen er en del av etterforskningen, og om Økokrim har beslaglagt den, har de følgende svar:
– Vi kommenterer ikke hva vi har beslaglagt og ikke, utover at vi har funnet en del dokumenter knyttet til Oslo-avtalen, sier kommunikasjonssjef Katrine Hatlen Nylund.
Dette vet vi om dokumentene hjemme hos diplomatparet
At diplomatparet Terje Rød-Larsen og Mona Juul har oppbevart dokumenter i forbindelse med signeringen av Oslo-avtalen på 1990-tallet, som paret hadde en sentral rolle i, i boligen sin, har blitt omtalt av flere medier.
Interessen for Rød-Larsens arkiv tok seg kraftig opp etter at den tidligere toppdiplomaten ble siktet for medvirkning til grov korrupsjon i Epstein-saken. Han benekter straffskyld.
Parets bolig ble ransaket av Økokrim 9. februar 2026.
I et brev sendt i etterkant av ransakingen, til Utenriksdepartementet, med kopi til lederen av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité Per-Willy Amundsen (Frp), opplyste Økokrim om at det i kjellerboden var lagret mye dokumenter i kasser.
Dokumentene inneholder blant annet kommunikasjon mellom høytståendepersoner i utenrikstjenesten og politikere som omhandler forhandlingene, heter det i brevet.
– Enkelte dokumenter har ingen påført gradering, enkelte dokumenter er stemplet «Strengt fortrolig» og en mappe er stemplet «Hemmelig», opplyste Økokrim.
Lederen for Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har i et brev til Utenriksdepartementet bedt dem vurdere anmeldelse av dokumentlagringen. Både Utenriksdepartementet og PST har åpnet for å anmelde, etter spørsmål fra TV 2.
– Til hensikt å ødelegge
Historiker Waage, understreker at heller ikke hun vet om, eller i så fall hva, maskinen kan ha blitt brukt til, men stiller seg skeptisk til at diplomatparet potensielt kan ha hatt et slikt verktøy i huset sitt.
– Selv jeg som har mye papirer av alle mulige slag gjennom mitt forskerliv, så kjøper jeg jo ikke en makuleringsmaskin. Hvis jeg vil kaste papirer lar jeg dokumentene gå til papiravfall. Med en makuleringsmaskin har du til hensikt å ødelegge informasjonen. Så det er jo ganske spesielt, sier Waage.
Waage har vært opptatt av saken siden 2004, da hun som forsker avslørte at det var et ni måneder langt hull i Utenriksdepartementets arkiv.
At Terje Rød-Larsen og Mona Juul har lagret disse dokumentene hjemme hos seg er, ifølge Waage, brudd på arkivloven og sikkerhetsloven.
Også lederen for Stortingets Kontrollkomité, Per-Willy Amundsen (Frp), har sagt at han mener oppbevaringen av dokumentene er en «svært alvorlig overtredelse av sikkerhetsloven».
Rød-Larsens advokat, Jan Christian Elden, påpeker i en e-post til TV 2 at Oslo-prosessen var i regi av Forskningsstiftelsen Fafo og ikke Utenriksdepartementet (UD).
– Dokumenter som ikke tilhører UD, har de selvsagt heller intet krav på verken å motta eller å arkivere. Til tross for dette har Rød-Larsen akseptert å donere innholdet av sine dokumenter og notater til Nasjonalarkivet og UD, og vi har dialog for dette som går utmerket, sier Elden.
– Spekulativt
Økokrim, har etter ransakelsen av diplomatparets bolig 9. februar i år, opplyst at de fant dokumenter stemplet «Strengt fortrolig» og en mappe er stemplet «Hemmelig».
Likevel påpeker Elden at innholdet i boksene i kjellerboden, blant annet for TV 2, ikke er avklart.
– Å trekke slutninger om sammenhenger, innhold eller bruk basert på slike bilder er derfor spekulativt. Vi har ingen kunnskap om hva maskinen eventuelt har vært brukt til – eller om den i det hele tatt har vært i bruk, sier Elden.
TV 2 har spurt advokaten hvorfor det er lagret en makuleringsmaskin sammen med dokumentene.
– At gjenstander som ikke benyttes til daglig oppbevares i en bod, er i seg selv helt ordinært, sier Elden.
Han legger også til at Økokrim har kontroll over materialet og eventuelle undersøkelser knyttet til dette.
Som svar på kritikken fra Waage, om at en makuleringsmaskin blir anskaffet med mål om å ødelegge dokumenter, har advokaten følgende innvending:
– Forskerens spekulasjoner får stå for hennes regning, men det fremstår som absurd at man nå skulle ha behov for å ødelegge dokumenter man har sett det viktig at blir ivaretatt fra 33 år tilbake. Hadde det vært et ønske, fantes fyrstikker også tilbake til 1993, sier Elden.
– En mulighet til å ødelegge
Waage mener saken er alvorlig fordi diplomatparet ved å oppbevare disse dokumentene hjemme hos seg har hatt monopol på norsk historieskriving, ifølge henne.
– Alle som har ønsket å vurdere, evaluere, for
Utenriksdepartementet, og senere som profesjonelle forskere, har vært helt
avhengig av ekteparets forgodtbefinnende samtykke til å få lov til å se, eller
ikke se, det de måtte ha. Så de har hatt en fullstendig kontroll på det bildet
som er presentert i offentligheten, sier Waage.
I brevet Økokrim sendte til Utenriksdepartementet etter ransakingen sto det at mengden av dokumenter i boden var omfattende, og at de ikke fant det relevant for etterforskingen å beslaglegge alt.
– En kan ikke utelukke at det fortsatt finnes dokumenter igjen i siktedes kjellerbod som relaterer seg til fredsprosessen, sto det i Økokrims brev.
Nå mener Waage det er viktig at Økokrim, eventuelt Utenriksdepartementet, sikrer seg kontroll over øvrige dokumenter i pappeskene som måtte ligge i boden, for å sikre at dokumentene bevares for ettertiden.
– Dokumentene er ikke engang journalført i UD, så vi aner jo ikke hva det er. Det vil si at hvis de i tillegg har en makuleringsmaskin, jeg vet ikke hva de har brukt den til, men det vil si at de har en mulighet til å ødelegge dokumenter og spor de måtte finne for godt, sier hun.









English (US)