Høyesterett har konkludert i sverddrapssaken fra Trondheim

Det kommer fram i Høyesterett sin avgjørelse som ble publisert torsdag formiddag.

Mannen i 20-årene sa seg skyldig i drapet allerede i tingretten i september i fjor.

Men på grunn av uenighet om han er tilregnelig og hvordan loven skal tolkes har saken gått hele veien til Høyesterett.

Høyesterett har nå opphevet dommen fra lagmannsretten som dømte mannen til forvaring.

– Både jeg og min klient er svært fornøyd med Høyesteretts avgjørelse i dag, sier mannens forsvarer Frode Sulland.

Det er også Jasmin Gheshlagi som forsvarte mannen i tingretten og lagmannsretten:

– Avgjørelsen vil være av stor betydning for domstolenes vurdering av mange av de resurssvake og sårbare i samfunnet.

Hugde henne med sverd

Det var i april 2023 at Elisabeth Karete Bjørkavåg Ravnå (45) ble funnet drept i en kommunal leilighet i Trondheim.

Hun var på besøk til en mann i 20-årene i samme boligblokk da hun ble drept av ham.

Mannen hugde Ravnå fire ganger i hodet med et sverd slik at hun døde.

Tilregnelig eller ikke?

Stridstemaet i saken har vært om mannen er strafferettslig utilregnelig på grunn av høygradig psykisk utviklingshemming.

Mannen sin IQ er målt til rundt 65 og han fikk i barndommen påvist en utviklingsforstyrrelse.

Det er paragraf 20 i straffeloven som omhandler når en person kan regnes som tilregnelig.

Før lovendringen i 2020 var grensen en IQ på 55 for å bli dømt som ikke tilregnelig.

I den nye loven hevet departementet grensen til 60 for slik utviklingshemming, men tolkningen av loven varierer – også i denne saken.

Mannen ble først dømt til tvungent psykisk helsevern og ansett som utilregnelig i Trøndelag tingrett.

Høyesterett har nå slått fast at spørsmålet om det foreligger «høygradig psykisk utviklingshemming» skal avgjøres på grunnlag av en totalvurdering, hvor ikke bare IQ, men også lovbryterens kognitive, sosiale og praktiske ferdigheter inngår.

I avgjørelsen legger de vekt på at denne IQ-grensen er veiledende og ikke absolutt.

Det er forsvarer Sulland glad for:
– Dommen vil være svært viktig for andre saker og den videre praktisering av reglene om tilregnelighet.

Tingretten mente han ikke fungerte godt nok og oppfylte vilkårene til høygradig psykisk utviklingshemming.

Men dommen ble anket av påtalemyndigheten som mente mannen ikke oppfylte grunnvilkåret i straffeloven om utviklingshemming og utilregnelighet.

I lagmannsretten ble han ansett som tilregnelig og dømt til forvaring for å hindre nye lovbrudd.

Også i Høyesterett var partene uenige i om hvordan loven skal tolkes og om mannen kan regnes som tilregnelig eller ikke.

– En for firkantet tilnærming

Advokat Frode Sulland mener Trøndelag tingretts dom er rett og at dommen fra lagmannsretten må oppheves.

– Ved dette anlegger lagmannsretten etter vårt syn en for firkantet tilnærming.

Det skriver Sulland i sitt sluttinnlegg i Høyesterett og mener mannen i 20-årene er utilregnelig.

– Han anses høygradig psykisk utviklingshemmet og utilregnelig etter straffeloven §20.

Påtaleyndigheten er i motsetning enig i vurderingene lagmannsretten har gjort i forbindelse med dommen.

– Tiltalte oppfyller ikke noen av grunnvilkårene i annet ledd og har derfor skyldevne, skriver førsteadvokat hos Riksadvokaten, Thomas Frøberg.

Riksadvokaten mener samtidig at grensen for tilregnelighet med IQ på 60 ikke kan være «helt absolutt».

– Straffrihet for personer med IQ over 60 må forbeholdes helt sjeldne unntakstilfeller. Vår sak gjelder ikke et slikt tilfelle.