Hva vet Aftenposten som vi ikke publiserer?

Ja, vi kjenner til forhold som vi ikke publiserer. Men vi er for dårlige til å forklare hvorfor.

Thorbjørn Jagland og hans advokat Anders Brosveet. Foto: Stein J. Bjørge / Aftenposten

For et par år siden satt jeg i et panel under Arendalsuka. Der fortalte jeg at det er vanlig at redaksjoner som Aftenposten søker å opprette en bakkanal til mennesker vi dekker kritisk over tid. Vi gjør det for å vite litt om hvordan det går med dem, vite om de er i stand til å svare på spørsmål og utøve tilsvarsrett, eller om det er andre forhold rundt dem bør vi ha med i våre publiseringsvurderinger. Erfaring og erkjennelsen av at det er svært krevende å stå i kritisk pressedekning, har drevet frem denne rutinen.

Etterpå fikk jeg ganske mange reaksjoner fra tilhørere som ikke ante at vi jobbet på denne måten, eller at vi overhodet tar menneskelige hensyn i våre publiseringsvurderinger. Nå skryter vi sjelden av at vi tar menneskelige hensyn, og underveis forteller vi ikke om disse vurderingene. De bygger jo ofte på informasjon som presseetikken fraråder oss å publisere. Som helseinformasjon som ikke er relevant for saken.