Hvorfor graver ikke Aftenposten i dette?

Innleggsforfatterne er kritiske til Aftenpostens dekning om byggingen av Oslo universitetssykehus (OUS). Foto: Lise Åserud, NTB

Aftenposten har ikke undersøkt og opplyst sine lesere om hva som skjer i prosessen om OUS.

Vi har forundret konstatert at Aftenposten ikke bryr seg om hva som står på spill for alle som sogner til Oslo universitetssykehus (OUS) som både er lokalsykehus samt spesialsykehus og akutt- og traumesenter for hele landet. Byggingen er i gang, men oppfyller ikke drømmen om et nytt, funksjonelt og stort nok OUS.

Styret til OUS omtalte 19. mars 2024 de ca. 30 funksjonene som ikke får plass i byggefase 1, ventet ferdig 2030/31. Fase 2 ble styrebehandlet 18. desember i fjor, kanskje ferdig i 2036. Ullevål sykehus skal da selges for å medfinansiere nybyggene.

Planene viser at det mangler plass til viktige deler av OUS når Ullevål-tomten er solgt. Tomtene på Gaustad og Aker kan ikke romme disse. Det må finnes nye tomter for ferdigstillelse og fremtidige utbygginger. Hvor slike kan finnes, og hva de kan koste, omtales i svevende ordelag. Salg av Ullevål beskrives på 13 sider i et eget dokument, med forslag til byutvikling i illustrert brosjyre. Selges skinnet før bjørnen er skutt?

Aftenposten har ikke undersøkt og opplyst sine lesere om hva som skjer i prosessen om OUS. «Noe» går opplagt galt. «Noen» tar beslutninger som kolliderer med det publikum, fagforeninger, pasientforeninger, bypolitikere og Oslos reguleringsmyndigheter mener er fornuftig. Sakspapirene ligger på nettet. Styrebeslutninger maskerer problemene.

Hvorfor graver ikke Aftenposten i dette? Mener redaksjonen at alt er på stell?