Hyllet av Trump: - Tror ikke han er blindt lojal

– Jeg skammer meg over visse høyesterettsmedlemmer. Absolutt skammelig at de ikke har motet til å gjøre det som er rett for landet vårt.

Det sa USAs president Donald Trump på en pressekonferanse etter at Høyesteretts dom var klar. Det ble et knusende nederlag for Trump-administrasjonen.

Han sikter til de seks høyesterettsdommerne som mente at tollsatsenetollsatseneEn tollsats er en avgift som legges på varer som importeres til et land, og fungerer som en form for skatt på importerte varer. han innførte i fjor, er grunnlovsstridigegrunnlovsstridigeNår noe er grunnlovsstridig, betyr det at det er i strid med landets grunnlov, som er de grunnleggende lovene og prinsippene som styrer et land..

Det inkluderer to høyesterettsdommere Trump selv valgte ut under sin første presidentperiode:

Neil Gorsuch

Utnevnt til Høyesterett av Trump i 2017. Stemte med flertallet for at tollsatsene er ulovlige.

Amy Coney Barrett

Utnevnt til Høyesterett av Trump i 2020. Stemte for at tollsatsene er ulovlige.

• Flertallet av dommerne mener at IEEPAIEEPAInternational Emergency Economic Powers Act (IEEPA) er en amerikansk lov som gir presidenten visse fullmakter til å regulere økonomiske transaksjoner i en nasjonal krise., loven Trump har brukt til å innføre tollsatser, ikke gir ham myndighet til å innføre tollsatser.
• I en nasjonal krise kan presidenten ifølge loven, innføre tiltak som regulerer import og eksport. Dommerne mener tollsatser ikke er et av tiltakene.
• Ifølge dem er tollsatser en form for skatt. Det er Kongressen som har makt til å innføre slike tiltak.

Én av dommerne Trump valgte til Høyesterett fikk lovsang. Brett Kavanaugh skrev en 63-sider lang dissensdissensEn dissens er en uenighet eller en avvikende mening, spesielt brukt i sammenheng med dommere som ikke er enige med flertallets avgjørelse i en rettssak. etter flertallets avgjørelse.

Brett Kavanaugh

Utnevnt til Høyesterett av Trump i 2018. Stemte mot flertallet og mener tollsatsene er lovlige.

– Jeg tror ikke Kavanaugh er blindt lojal til Trump, eller at Trumps reaksjon har vært en faktor for noen av dommerne, sier USA-ekspert Eirik Løkke til VG.

Konservativ og kontroversiell

Kavanaugh ble utnevnt til Høyesterett i 2018. Det vekket sterke reaksjoner.

– Det var mye drama knyttet til den utnevnelsen. Det kom beskyldninger om overgrep og ble en offentlig skittentøyvask.

– Det gjorde at han kom helt øverst i offentlighetens søkelys, sier Løkke.

Han tror at loven er viktigst for Kavanaugh, selv om han ble utnevnt av Trump.

– Men han er konservativ, så han vil i noen grad være på linje med Trumps ønsker.

Eirik Løkke

USA-ekspert

Løkke forklarer at utgangspunktet for Kavanaughs dissens er en konsekvensanalyse. Mens flertallet mer har vektlagt ordlyden i loven, stiller mindretallet spørsmål ved hvilke konsekvenser en reversering av tollsatsene vil ha for USA.

– Det vil bli en kaotisk prosess.

– Åpenbart lovlige

I dissensen, skriver Kavanaugh at flertallets tolkning av lovverket er ulogisk. Han mener sammen med mindretallet at tollsatsene «åpenbart er lovlige». Problemet ligger i at Trump har brukt «feil» lov til å begrunne dem.

– Tollsatsene vi snakker om kan eller kan ikke være vis politikk. Men ifølge tekst, historie og presedenspresedensPresedens refererer til tidligere rettsavgjørelser som brukes som en veiledning for å avgjøre fremtidige saker med lignende omstendigheter., er de åpenbart lovlige, skriver han.

Flertallet er uenig.

(f.v.) John Roberts, Elena Kagan, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett stemte for at tollsatsene er ulovlige. Foto: Win McNamee / Reuters / NTB

Kavanaugh mener likevel at slaget ikke er tapt. Andre lover kan rettferdiggjøre de fleste, om ikke alle, tollsatsene. Men de krever at presidenten må ta flere steg enn tidligere. Løkke forklarer:

– Det Kavanaugh og mindretallet sier, er at Trump må iverksette noen flere steg for å kunne innføre de tollene han ønsker. Og at presidenten kan gjøre dette uten godkjenning fra Kongressen. På den måten kan de fleste, om ikke alle, tollsatsene bli stående.

– De mener at tollsatsene kan bli stående, men at de må innføres på en litt annen måte. Dette er upløyd markupløyd markUttrykket "upløyd mark" brukes for å beskrive et område eller en situasjon som ikke har blitt utforsket eller prøvd før, ofte med tanke på juridiske eller politiske spørsmål. juridisk. Trump kan komme til å bruke bestemmelser som ikke tidligere er brukt, sier han.

Mindretallet understreker også at Trump har fremforhandlet flere handelsavtalerhandelsavtalerHandelsavtaler er formelle avtaler mellom to eller flere land som fastsetter vilkårene for handel mellom dem, ofte for å redusere tollsatser og andre handelsbarrierer. med andre land med utgangspunkt i tollsatsene.

– Kommer de til å legge press på USA eller reversere handelsavtalene nå?

– Det lureste er nok å vente, i tilfelle det kommer nye presidentordrepresidentordreEn presidentordre er en offisiell instruksjon fra presidenten i USA som har samme kraft som en lov, men som ikke krever godkjenning fra Kongressen. eller tollsatser.

Slaktet avgjørelsen

Kort tid etter Høyesterett konkluderte, slaktet Trump avgjørelsen. Han kalte avgjørelsen skammelig, og hevdet at flertallet ikke setter USAs interesser først.

Foto: YURI GRIPAS / POOL / EPA / NTB

Han nevnte ingen av dommerne som stemte imot tollsatsene ved navn.

– De er tåpelige nikkedukker for «RinoRino«Rino» står for «Republican In Name Only» og brukes som en nedsettende betegnelse for medlemmer av det republikanske partiet som anses å ikke være tilstrekkelig konservative.»-er og venstreradikale demokratervenstreradikale demokraterDette refererer til medlemmer av det demokratiske partiet som har svært progressive eller venstreorienterte politiske synspunkter., sa han blant annet.

– Det er min mening at de har blitt påvirket av «utenlandsinteresserutenlandsinteresserUtenlandsinteresser refererer til påvirkning eller innflytelse fra andre land eller internasjonale aktører som kan ha en interesse i en bestemt sak eller avgjørelse.», sa Trump under pressekonferansen.

Det bet Løkke seg merke i:

– Trump påstår at dommerne har blitt påvirket av «utenlandsinteresser». Dette hevder han uten fnugg av bevis. Det er spinnvilt.