Ikke kall dette antitranspropaganda

For meg er det en samfunnsplikt å stille spørsmål ved et offentlig behandlingstilbud som jeg oppfatter som fullstendig uforståelig, skriver Henrik M. Christensen. Bildet: Rikshospitalet i Oslo. Foto: Heiko Junge, NTB

Ikke kall dette for antitranspropaganda.

Forfatter og transaktivist Luca Dalen Espseth bidrar til ytterligere polarisering med sitt innlegg 24. februar om støtte til transfolk.

Han tegner opp et bilde av to leirer som står mot hverandre, der Donald Trump og enkelte norske politikere og samfunnsdebattanter er allierte og transfolk er deres store fiende. Dette er feil på så mange måter.

For det første er Espseths meningsmotstandere en sammensatt gruppe. Trump og for eksempel KrF har lite til felles utover at de (som mange andre) er enige om at det finnes to kjønn. Uenigheten rundt transspørsmål går på tvers av tradisjonelle politiske skillelinjer.

For det andre misforstår Espseth motstanden når han tror at den er rettet mot transpersoner og deres eksistens. For de fleste handler det om sak og ikke person.

Noen tror at saken bare handler om personlig frihet, og vil med en liberal mine avfeie hele debatten som overflødig. Poenget er imidlertid at det ikke bare handler om hvordan transpersoner lever livet sitt, men hvordan det som er felleseie, påvirkes: språket, offentlige systemer, utdanning og helsevesenet. Sistnevnte er det mest alvorlige.

Espseth påstår at frykt for feilbehandling er dehumanisering av transpersoner. Jeg vil heller påstå at det ikke å frykte feilbehandling er en dehumanisering av alle pasienter.

For meg er det en samfunnsplikt å stille spørsmål ved et offentlig behandlingstilbud som jeg oppfatter som fullstendig uforståelig. Det er nemlig ikke helt intuitivt at man skal «bli den man er» ved å endre kroppen til noe annet. Espseth må gjerne oppklare dette (hvis han kan). Men inntil videre: Ikke kall dette for antitranspropaganda. Jeg ønsker faktisk bare, akkurat som Espeth, at vårt felles offentlige helsevesen skal tilby trygg og korrekt behandling.

Det drøyeste ved Espseths innlegg er det konspiratoriske. Først kaller han all motstand for dehumaniserende transpropaganda. Deretter avslører han at alt dette egentlig bare er en avledningsmanøver for nedbygging av demokratiet og totalitære løsninger: Er ikke det å dehumanisere meningsmotstandere, da…?