1 hour ago
1
Fredag ble det kjent at regjeringen vil sette en aldersgrense for sosiale medier på 16 år. Aldersgrensen er 13 år i dag.
– Tek-selskapenes avhengighetsskapende algoritmer er rått parti mot en barnehjerne. Derfor trenger vi en aldersgrense for sosiale medier, begrunner statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) forslaget ned.
For mange influensere utgjør tenåringer en stor del av publikumet – og dermed også grunnlaget for både rekkevidde og inntekter. Et eventuelt forbud kan derfor snu opp ned på hvem de når ut til, og hvordan de jobber.
Influenser Hanna-Martine Slåttland-Baller stiller seg positiv til forslaget.
– Jeg syns det er et veldig bra forslag, og det kommer ikke et sekund for tidlig, sier hun til TV 2.
Viktig med en tydelig grense
Hun mener det er viktig med en tydelig grense.
– Det er bra å ha en retningslinje å bevege seg etter. Jeg begynte jo selv på sosiale medier da jeg var 13 år, men da så jo internett også veldig annerledes ut, sier hun.
Influenseren peker på at en aldersgrense kan fungere på samme måte som andre kollektive regler.
– Det er litt som hvis mange foreldre på en skole bestemmer seg for å gå imot smarttelefon, så blir det mer sosialt akseptert fordi mange gjør det samme. På samme måte er det greit å sette en aldersgrense, selv om det i praksis kan være mulig å omgå den. Da har man i alle fall satt en grense.
Slåttland-Baller understreker at forslaget først og fremst handler om barn og unges beste, ikke om influensere selv.
– Jeg har ikke så mange følgere under 16 år, men jeg tenker uansett at dette er satt for barnas og ungdommens beste, og da tenker jeg ikke at det skal handle om meg.
Influenser og forfatter Linnea Myhre, kommenerte fredag formiddag på regjerings lovforslag i egne sosiale medier.
– Fyf, ikke et sekund for tidlig. Krysser fingre for at det går gjennom, skriver Myhre på Instagrams historiefunksjon.
– Regjeringen undervurderer barna
Youtuber Sander Randulle Dale er på sin side mer skeptisk til hvordan forslaget er tenkt gjennomført.
– Hensikten er god, men jeg tror regjeringa undervurderer barna, sier han til TV 2, og beskriver det som «helt wild» å legge ansvaret på plattformene.
– Målet er å gjøre sosiale medier til et tryggere sted. Da må man holde folk ansvarlige, og det tror jeg ikke man gjør ved å gi plattformer som profitterer på at mange er der, ansvaret, legger han til.
Dale peker på at sosiale medier ikke bare handler om registrerte brukere.
– Du trenger ikke en bruker for å se innhold, blant annet på YouTube. Konsekvensen? Jeg tror bare kommentarfelt blir litt stillere, sier han.
Kritisk til forslaget
Heller ikke Redd Barna tror forslaget vil ha den ønskede effekten.
– Vi ønsker også å skjerme barn og unge for dette innholdet. Men innholdet som regjeringen vil skjerme barn fra, vil være like tilgjengelig når barn fyller 16, sier Marius Sjølyst, som er leder i Press, Redd Barna sin ungdomsorganisasjon.
Sjølyst mener at regjeringen begynner i feil ende.
– Dette tar ikke et ordentlig oppgjør med det som faktisk er problemet. Dette regulerer barns tilgang, ikke sosiale medier, sier Sjølyst, som mener at dagens aldersgrense på 13 år er tilstrekkelig.
Også MDG-nestleder er kritisk til deler av forslaget fra regjeringen.
– Forslaget fra regjeringa er positivt, men det løser ikke det grunnleggende problemet med at tech-selskapenes algoritmer er skadelige for folk, sier nestleder Ingrid Liland.
– Man blir ikke på magisk vis mindre sårbar i øyeblikket man fyller 16 år. Vi trenger mye sterkere reguleringer som begrenser tech-gigantenes muligheter til å tjene penger på hatefullt og voldelig innhold, sier Liland.
.jpg)
English (US)