Iran-krigen fører til enorme klimautslipp: – Forferdelig

Enhver krig bringer kolossale konsekvenser: Tapte menneskeliv, knekt økonomi og ødelagte landområder.

Men også planeten lider, for hvert nye missil, ødelagte bygg og bombede oljeraffineri.

– Slike kriger har også svært langvarige konsekvenser som ofte ikke blir tatt med i regnestykket.

Det sier klimaforsker Patrick Bigger til VG.

– Det er både lokale skader på miljøet, utslipp av giftstoffer og de klimamessige konsekvensene av krig. De er betydelige, men blir som regel undervurdert.

Patrick Bigger

Klimaforsker

Han jobber i Climate and Community Institute, som har vært med på en forskningsrapport som har sett på klimakonsekvensene av storkrigen som nå herjer i Midtøsten, etter at Israel og USA gikk til krig mot Iran.

Flere oljeanlegg er angrepet, tankskip er beskutt og store områder ligger nå i ruiner.

Analysen viser at krigen allerede er en klimakatastrofe.

De første to ukene av konflikten ga utslipp på 5 millioner tonn CO₂, noe som tilsvarer hele Islands årlige klimagassutslipp.

Til sammen tilsvarer det utslippene til de 84 av landene i verden som slipper ut aller minst.

Himmelen over Teheran, hovedstaden i Iran, har vært svart på grunn av angrep mot iranske oljelagre. Det har regnet svart sot.

Bildene har gjort stort inntrykk på forskeren.

– Det er forferdelig. Og det er forferdelig av flere grunner, sier Bigger.

Han peker på at millioner av mennesker nå er fordrevet eller flyktninger, og at de blir enda mer utsatt for ekstremvær.

– Dette er mennesker som i all hovedsak har bidratt svært lite til klimakrisen som enkeltpersoner, men som likevel blir rammet av de verste konsekvensene – i tillegg til krigens ødeleggelser, sier han.

En innbygger i Iran VG har snakket med de siste dagene, sier at angrepene bare fortsetter.

– Heldigvis er jeg fortsatt i live, skriver han.

Frykten er at de aldri vet hvor den neste bomben vil treffe.

– Du vet ikke om den vil treffe deg eller ikke. En bombe eksploderte 120 meter unna meg. Det var veldig skummelt, forteller han.

Han sier at også han har merket røyken som har fylt luften.

Rapporten ble først omtalt i The Guardian.

Forskerne peker på særlig tre faktorer som har stått for de enorme klimagassutslippene:

• Ødelagte bygninger står for den største delen. Ifølge Irans Røde Halvmåne er rundt 20.000 sivile bygninger skadet, noe som gir utslipp på 2,4 millioner tonn CO₂.
• Brennende oljedepoter rundt Teheran bidrar med 1,88 millioner tonn.
• Drivstoff blant annet til amerikanske bombefly som flyr helt fra England til Iran. Det står for 529.000 tonn CO₂.

Forskerne advarer om at de langsiktige konsekvensene av denne krigen.

– Dette er en krig i en region som produserer mye energi, som vil gi ekstraordinære inntekter til fossilindustrien.

Dette vil igjen kunne føre til nye og massive investeringer i fossil energi – noe som er driveren av klimagassutslipp.

Paradokset

Pappsugerør er et krav, det kjøres elbil og solceller settes opp.

Å kutte klimagassutslipp er en global kamp som nærmest alle land har blitt enige om, for ParisavtalenParisavtalenEn internasjonal avtale fra 2015 der landene ble enige om å begrense global oppvarming til godt under 2 grader Celsius, og helst til 1,5 grader, sammenlignet med førindustrielle nivåer. slår fast at landene skal kutte utslipp raskt for å prøve å holde globale oppvarmingen godt under to grader, og helst ned mot 1,5 grader.

Klarer ikke verden det, blir det uante konsekvenser med mer dødelig ekstremvær, hetebølger og ødelagt matjord, mener forskere.

Foreløpig går det dårlig å nå målene, og da hjelper det heller ikke med nok en krig.

– Atmosfæren bryr seg ikke om hvor disse utslippene kommer fra. Militære operasjoner har blitt behandlet som om de er unntatt de samme klimamålene som vi har i andre deler av samfunnet. Det er jo meningsløst, sier Bigger.

Og legger til:

– Hvis vi virkelig mener alvor med å nå verdens klimamål, må også militæret ha de samme kravene til utslippskutt som andre områder.

Et lite håp

Krigen kan også presse frem mer bruk av kull og økt lønnsomhet for oljegiganter.

Men forskeren håper konflikten også kan bli et vendepunkt som tvinger land til å satse mer på fornybar energi, slik som skjedde etter Russlands invasjon av Ukraina.

– Det vil være en enormt stor tapt muligheter dersom flere land ikke bruker dagens situasjon til å fremskynde det grønne skiftet.