Island felt i EMD for å henlegge sak om overgrep mot full 16-åring på festival

Den 16 år gamle jenta var sommeren 2019 på en festival, der hun ble overstadig beruset. Saken EMD nå har behandlet, springer ut av at hun noen dager senere anmeldte en 23 år gammel mann for voldtekt. Forholdet skal ha skjedd i jentas telt, og i avhør forklarte hun at hun husker å ha blitt befølt i skrittet, og at hun var delvis avkledd da hun våknet noen timer senere.

Den anmeldte mannen erkjente å ha vært i teltet med jenta, men hadde en annen versjon av hva som skjedde. Han erkjente å befølt jenta på brystene, utenpå klærne, men hevder dette stoppet da hun ga uttrykk for motvilje.

Islandsk politi henla saken på bevisets stilling, og det er denne beslutningen jenta har klaget til EMD. Tirsdag kom domstolen, med Arnfinn Bårdsen som rettsformann, til at jentas rett til privatliv ble krenket gjennom måten påtalemyndigheten vurderte saken.

Samtykke-bestemmelse

Island har, som Norge, en straffebestemmelse som rammer seksuell omgang mot personer som er ute av stand til å motsette seg handlingen, typisk på grunn av rus og søvn. Forbudet mot seksuell handling, har imidlertid ikke en tilsvarende passus om bevisstløshet, fremgår det av EMDs gjennomgang. 

EMD mener dette ledet påtalemyndigheten til å kun å vurdere om det var mulig å bevise forsett, og ikke i tilstrekkelig grad mot hvorvidt det forelå et uttrykkelig samtykke fra 16-åringen.

«The Court considers that sexual touching initiated in circumstances such as those described by (den anmeldte mannen) should be subject to the most rigorous scrutiny by the authorities in accordance with the emphasis placed on sexual autonomy and the requirement that consent be expressed unambiguously, which is reflected in the evolution of domestic law and also informs the State’s positive obligations under Article 8. The crucial element was not whether O. stopped upon perceiving discomfort, but that he had initiated sexual contact without any prior indication of consent from the applicant who, while having reached the minimum age for sexual consent, was still a minor. The failure to evaluate the admitted touching against the consent-based standard articulated in both the domestic and international legal framework (see paragraphs 24-25 and 38-39 above) meant that the investigation was not geared towards establishing whether there had been non-consensual sexual contact and thus did not secure in practice the protection of the applicant’s physical and psychological integrity.»

Tilkjennes oppreisning

Sentralt for domstolen står at påtalemyndigheten, etter rettens syn, skal ha sitt hovedfokus på om det foreligger noen form for samtykke, ikke på gjerningsmannens intensjon:

«The Court reiterates that the principal issue in the present case is whether the domestic authorities fulfilled their positive obligation to apply the legal framework in a manner capable of establishing the facts and, where appropriate, prosecuting the perpetrator. That assessment must be centred on consent. A rigorous application of this principle is necessary to guarantee effective protection against sexual violence. In the present case, the authorities focused their analysis on whether O. had formed the requisite mental state, without attaching due significance to the question whether, in view of the sequence of events he had admitted, he had any reason to assume that the applicant consented to his touching her breasts.»

Saken var fremmet til EMD gjennom støtte fra en islandsk organisasjon som jobber mot seksuell vold. Jenta blir derfor ikke tilkjent sakskostnader, men får 7500 euro i oppreisning.

Avgjørelsen finner du her.