Kan det bli mer illustrativt og håpløst?

Derfor fremmer vi ofte forslag. Tydelige og klare. Det må prioriteres og vi mener mye må endres. Vårt fokus er først og fremst lovpålagte oppgaver, og da spesielt innenfor helse, eldre, oppvekst og mestring.

Vi er innforstått med at enkelte kan mene at vi blir for «kontroversielle». Vi «peker» på saker som flere av våre kollegaer ikke liker. Likevel, vi tenker at alt er mulig, ikke minst må man våge, tørre og evne – nettopp fordi vi bryr oss om innbyggerne.

Gjentatte ganger har vi erfart at våre forslag stemmes ned av de andre partiene, flere ganger fordi det er «feil parti» eller «feil representant» som kommer med forslag. Enkelte folkevalgte sier rett ut at «forslaget kommer fra PP, da stemmer vi mot». Er det slik innbyggerne og velgerne vil ha det? Vet folk at det er slik?

Sist bystyremøte illustrerer «håpløsheten» - for se nøye under i forhold til forslag og votering (det påpekes at vårt forslag ble votert over først):

PP/INP/KL/KONS fremmet følgende forslag:

• Prosjekt 39 GS Haus-Kvarstein bro og prosjekt 40 GS Hagen-Haus forseres.

• Det bes om en tilleggsbevilgning til ny Haus bro på 19,5 mill. kr i 2026.

Forslag falt med 45 mot 12 stemmer.

Høyre/KRF/Venstre/MDG/SP/Grønt fremmet følgende forslag:

• Prosjekt 39 GS Haus – Kvarstein bro og prosjekt 40 GS Hagen - Haus forseres.

• Det bes om en tilleggsbevilgning til ny Haus bro på 19,5 mill. kr i 2026.

Forslag ble enstemmig vedtatt.

Åpen

Høyre, KrF, Venstre, Grønt, SP, Ap, Rødt, Sv og Mdg stemte alle først mot eksakt det samme forslaget som de stemte for noen få minutter etterpå. Vi kunne fortsatt på mange områder og saker. Det er slik det dessverre fungerer i Bystyret. Håpløst, mener vi, rett og slett på grensen til barnslighet. Enkelte bør virkelig gå i seg selv om de synes dette er ok.

Denne gangen var det «prikk-like» forslag, andre ganger er det åpenbare forslag, som flere hevder er gode og nødvendige, men som likevel stemmes ned da det kommer fra feil gruppe. Kanskje burde også pressen her i landsdelen påpeke slike forhold, muligens mer interessant enn å «lage» andre historier som ikke henger på «greip». Vi har levd med dette i lang tid, men vi tror at innbyggerne ville sette pris på å vite hvordan det faktisk jobbes.