Kjetil Rolness og hans allierte inntar et irrasjonelt standpunkt

Over 360.000 mennesker kan ha mistet livet i Ukraina-krigen, viser Aftenpostens sammenstilling av flere uavhengige anslag. I tillegg er minst en million mennesker skadet. Bildet: En utbombet boligblokk i Borodjanka utenfor Ukrainas hovedstad Kyiv. Foto: Per Anders Johansen

Glenn Diesen er i sin fulle rett til å mene og skrive det han vil.

«Det finnes folk i høye akademiske stillinger som aktivt fornekter virkeligheten, om det passer dem ideologisk», skriver Kjetil Rolness i sin spalte Aftenposten. Han fyrer av en bredside mot professor ved Universitetet i Sørøst-Norge Glenn Diesen og alle som kan assosieres med ham, «som beskytter hverandre mot de prosessene som skal fremme sannhetssøking og vitenskapelig utvikling».

Belegget for denne oppsiktsvekkende påstanden er at vi er noen som har forsvart Diesen mot mobbing i sosiale medier og forsøkt å få rektor ved USN til å ta affære, og at undertegnede har kommentert volumet og ensidigheten i tidsskriftet Vagant de siste ukene.

Diesen er i sin fulle rett til å mene og skrive det han vil. Han skal selvsagt ikke forskånes for kritikk hverken i akademiske sammenhenger eller i den bredere offentligheten, men bør slippe regelrett mobbing og kampanjer som skaper så mye negativ personfokusert oppmerksomhet at arbeidsgiver kan tenkes å gripe inn. Det er ikke slik kritisk tenkning skjerpes og sannhetssøken fremmes.

Russland har opplagt begått en stor urett ved å invadere Ukraina, og det ville uten tvil være best at de trakk seg ut umiddelbart. Men det kommer nok ikke til å skje. Det er neppe noen annen mulig slutt på myrderiene enn en fremforhandlet fredsløsning. Alternativet er ikke at Ukraina vinner på slagmarken, men at enda flere ukrainske og russiske ungdommer blir lemlestet og drept, med eskalering og fare for bruk av kjernefysiske våpen som mulig konsekvens.

Det er mulig at jeg tar feil, men jeg kan ikke se at et slikt standpunkt er illegitimt.

Tvert imot tror jeg at det er både rasjonelt og en temmelig utbredt oppfatning. Snarere er det Rolness og hans nærmeste allierte som inntar et irrasjonelt og uforsonlig standpunkt – og dermed later til å ha god råd når det gjelder både russisk og ukrainsk blod – samtidig som de legger opp til at det skal være utilgivelig å mene noe annet.