Kjørte i 121 km/t i 50-sone – småbarnsfar frifunnet

En mann i 20-årene er i Gudbrandsdal tingrett frifunnet etter å ha kjørt i 121 km/t i en 50-sone på Lillehammer.

Dette etter å ha hevdet å ha handlet i nødrett.

– Han er fornøyd med resultatet. Han er klar over den store faren ved å kjøre så fort i ei 50-sone, men i dette tilfellet forelå det en klar nødrettssituasjon, sier mannens forsvarer, Stine Rigmor Grimstad til NRK.

Det var i august i fjor mannen ble stanset av politiet under en fartskontroll.

Mannen erkjente de faktiske forhold på stedet, men nektet straffskyld da han mente han handlet i nødrett.

Aktor la ned påstand om at mannen skulle dømmes til fengsel i 27 dager og at han ble fratatt førerkortet i 30 måneder.

Retten mener vilkårene for nødrett var oppfylt og mannen slapp derfor unna all straff.

– Retten har foretatt en konkret vurdering i denne saken. Påtalemyndigheten tar dommen til etterretning, og kommer ikke til å anke, sier politifullmektig Henriette Johansen.

Dommen er nå rettskraftig avgjort.

Hevdet sønnen sluttet å puste

Kvelden råkjøringen fant sted var mannen på jobb i Lillehammer, da han ble kontaktet av sin kone. Hun var alene hjemme med parets seks uker gamle sønn som ikke var i form, og som hadde blitt dårligere i løpet av dagen.

Mannen bestemte seg etter hvert, for å kjøre hjem – siden kona verken snakker norsk eller engelsk.

På veien hjem hadde mannen videosamtale med kona, da han plutselig oppfattet at barnet sluttet å puste.

«Han skal da ha fått panikk og økt farten betydelig for å komme seg de få kilometerne hjem for å bistå kona. Han mente selv at barnet var i livsfare», heter det i dommen fra tingretten.

Mannen ble etter kort tid stoppet av politiet, som med bakgrunn i situasjonen med barnet, valgte å la mannen kjøre hjem.

Nødrett

I vurderingen av om nødrett var oppfylt i saken, eller ikke, sier retten at mannens oppfattelse av at barnet var i livsfare, ikke i seg selv automatisk gjør at vilkårene er oppfylt.

«Ved at tiltalte selv oppfattet barnet for å være i livsfare, må det også anses tilstrekkelig interesseovervekt for fartsoverskridelsen, selv om overskridelsen var betydelig og på trafikkert vei», skriver retten i sin vurdering.

Retten påpeker at helsehjelp, dersom dette hadde blitt tilkalt av mannen, ikke ville kommet frem tidligere enn hva mannen selv gjorde.

«Situasjonen hjemme var også spesiell, med at kona verken snakker norsk eller engelsk og ikke har førerkort. Det ville derfor vært utfordrende for kona å få tilkalt helsehjelp», står det videre i dommen.

Retten kom derfor enstemmig til at vilkårene for nødrett, gitt den situasjonen man stod i, var oppfylt. Mannen ble som følge av dette frifunnet i saken.