20 hours ago
1
I november kom lagmannsrettens dom i det andre store klimasøksmålet mot staten. Den første saken handlet om tildeling av lisenser i Barentshavet, men det denne gangen er spørsmål om såkalte PUD-vedtak i Nordsjøen. Den avgjørende forskjellen er at denne saken dreier seg om et senere stadium i prosessen på vei mot utvinning.
Les: Seier til miljøorganisasjonene i klimasøksmålet
Borgarting lagmannsrett konkluderte med at klimavirkningene fra forbrenningsutslipp verken er tilstrekkelig utredet eller vurdert. De omstridte godkjenningene oppfyller derfor ikke de krav som følger av EUs prosjektdirektiv og EMK artikkel 8, og godkjenningene av vedtak for plan for utbygging og drift (PUD) av tre oljefelter i Nordsjøen kjennes derfor ugyldige.
Miljøorganisasjonene fikk dermed fullt medhold i hovedkravet. Derimot fikk de ikke medhold i begjæringen om forføyning for å suspendere virkningen av de ugyldige tillatelsene. Sentralt for lagmannsretten var EFTA-domstolens rådgivende uttalelse, etter rettens syn, ikke kan forstås slik at EØS-retten krever at prosjektet stanses, selv om det konstateres brudd på direktivet.
Begge anket
Begge sider i saken har følgelig anket, og nå har ankeutvalget besluttet at begge sakene skal behandles i Høyesterett. Mens det forrige søksmålet ble løftet til plenum, har justitiarius denne gangen besluttet storkammerbehandling.
– Oljeindustrien må utrede klimaskaden fra olje- og gassproduksjon. At dette ikke er gjort tidligere, er en stor feil, skriver fungerende leder Halvard Raavand i Greenpeace Norge i en pressemelding.
Staten varslet umiddelbart etter lagmannsrettens dom at saken ville bli anket til Høyesterett.
– Slik vi leser dommen, oppstiller lagmannsretten nye og strengere krav til utredning og saksbehandling enn det som til nå har vært lagt til grunn. Det er naturlig at disse spørsmålene får en behandling og avklaring i Høyesterett, uttalte Omar Saleem Rathore fra Regjeringsadvokaten.
Lagmannsrettens avgjørelser finner du her.
English (US)