Kunne gitt flere svar

4 hours ago 5

Meninger
Kommentar

Mens fornærmedes familie møter opp på rekke og rad, er ingen fra tiltaltes familie som vitner i retten.

Er fra Nordmøre, bor i Surnadal. Pendler til Oslo. Skriver om alt fra norsk politikk til kjønn, kongehus, energi, sosiale medier og krim.

E-post

Onsdag 4. mars kl. 09:46

En tidligere kjæreste av Nora Haukland setter seg i vitneboksen. Han beskriver henne som manipulerende og bekrefter at han i avhør kalte henne et av de verste menneskene han har møtt.

En annen ekskjæreste tegner et helt annet bilde:

– En kjærlig kvinne. Jeg har stor respekt for henne.

Marius Borg Høiby er tiltalt for å ha latt Nora Haukland leve i et regime av frykt. Han nekter straffskyld.

Vi er ved slutten av bevisførselen rundt dette tiltalepunktet. Mange vitner er blitt kalt inn på rekke og rad.

De tegner sprikende bilder. En barndomsvenn sier han aldri har oppfattet Høiby som en sinnatagg. En av Hauklands tidligere kjærester sier han var redd ham.

Beskyldningene går i begge retninger. Likevel er det tiltalte som rammes hardest i retten.

Påtalemyndigheten har ikke manglet vitner som støtter deres versjon. Noen få venner, en av Hauklands ekser og Danby Choi har vitnet i Høibys favør. På motsatt side står mor, stefar og flere venner av Haukland. Tirsdag avga hennes søster et rolig og troverdig vitnemål.

Én side mangler.

Tiltaltes familie er ikke i vitneboksen.

VGs lesere spør hvorfor hans mor ikke vitner. Kronprinsesse Mette-Marit nevnes jevnlig i bevisførselen. Et vitne hevdet tirsdag at mor og stefar hjalp til med å rydde opp etter skader i leiligheten etter en krangel.

I tekstmeldinger som leses opp i retten, skriver Høiby om morens reaksjoner på «posebildet» og Hauklands realityplaner. Han nevner også at hun skal ha foreslått et vitne som kunne støtte ham.

Likevel får ikke retten høre henne forklare seg.

Kronprinsparet kunne ha belyst flere spørsmål: Hva fikk de forklart om skadene? Hva visste de om konfliktene? Var det, slik tiltalte antydet, et ønske fra familien eller Slottet om å dempe Hauklands offentlige profil?

Det får vi ikke vite. De er ikke innkalt.

Det er likevel ikke svært overraskende. Saken er unik og vi mangler noe å sammenligne med. Men foreldre har generelt rett til å nekte å forklare seg i saker som gjelder egne barn. Og når de først vitner, er det sjelden for å bidra til domfellelse.

Oftere er de forsvarets vitner.

Kronprinsessen kunne vært et godt vitne for tiltalte. Og det kunne han trengt.

Foreldre kan forklare seg dersom de ønsker det. Borg Høibys far har latt seg avhøre om de nye punktene i tiltalen.

For kronprinsparet skjønner vi at enhver rolle ville vært krevende. Å nekte å forklare seg ville skapt spekulasjoner. Å møte i retten kunne blitt tolket i alle retninger.

En del av det leserne våre ønsker svar på, handler dessuten ikke om tiltalen. For eksempel har flere reagert på kronprinsparets syn på tiltaltes avrusning. Men straffesaken er neppe stedet for å oppklare slikt.

Likevel blir glimt av privatlivet synlige gjennom andre bevis. Over 800 sider med tekstmeldinger leses opp. Dype daler og høye topper, løfter om forbedring, sjalusi, utskjelling, savn, intime detaljer, og teksting om samtaler med mamma.

Tirsdag kom også et av de få vitnene forsvaret hadde som forklarte seg tydelig til Høibys fordel. Aktor gikk raskt løs på ham og spurte om hans eget temperament og sjalusi.

Plutselig handlet det mindre om tiltaltes sinne og mer om vitnets.

Påtalemyndigheten har hatt så mange vitner som har talt deres sak. De trenger neppe sage ned alt de ikke liker.

Kronprinsparet ville vært mer sentrale vitner.

Men hverken forsvaret eller aktoratet har bedt dem møte.

Noen vil kalle det særbehandling.

Det kan like gjerne være strategi. En mors vitnemål kan styrke eller svekke begge sider.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article