Løten-drapet: – Det var ikke meningen å slå så hardt

I fjor ble Lystrup dømt til 16 års fengsel for drapet på Ole Andreas Sønstvedt (37) i 2023. Hun erkjenner at hun drepte ham, men hevder det var en nødvergehandling.

Hun erkjenner også deler av tiltaleposten som gjelder partering og brenning av liket.

I tingretten nektet Lystrup for å ha drept Sønstvedt. Først forklarte hun at han forlot gården. Senere hevdet hun at tre ukjente gjerningspersoner sto bak drapet.

Les også: Skal forklare tredje versjon av Løten-drapet: – De pårørende er rystet

Retten festet ingen lit til forklaringene og konkluderte med at hun drepte ham, før hun i dagene etter parterte og brente levningene.

Tirsdag forrige uke startet ankesaken mot Lystrup i Eidsivating lagmannsrett.

Lystrup forklarte onsdag at hun på nyttårsaften hadde sagt at hun ikke ville opprettholde forholdet med Sønstvedt. Han skal ha reagert voldsomt, ifølge henne.

– Da føler jeg at rullegardinen hans går ned, forklarte en gråtkvalt Lystrup.

Ifølge forklaringen skal Sønstvedt ha kastet mobilen sin etter henne.

Den ble knust, og han skal ha kastet den på bålet i lavvoen. Deretter skal Sønstvedt ha revet henne i håret, lagt henne i bakken og voldtatt henne, forklarer Lystrup.

– Han voldtar meg, og har begge hendene rundt halsen min når han gjør det. Jeg er veldig usikker på hvor lenge det er, men etter hvert greier jeg å få pusten tilbake, og greier å gjøre litt motstand, hevder hun.

VG var i kontakt med Lystrups forsvarer Svein Holden tirsdag, som på daværende tidspunkt ikke ønsket å kommentere saken.

Foto: Anders Ihle Tovan / VG

– Jeg får helt panikk

Deretter skal hun ifølge forklaringen ha brukt en øks som var inne i lavvoen for å forsvare seg selv.

– Jeg tar øksen og slår ham i hodet. Jeg tror det er på venstre side. Det var ikke meningen å slå så hardt, men så hardt at jeg kan løpe ut av lavvoen. Han blir svimmel, snur seg, kommer mot meg, og jeg slår en gang til. Etter slag nummer to, detter Ole bakover.

Ifølge Lystrup løp hun ut, trakk frisk luft og gikk tilbake inn i lavvoen igjen der Sønstvedt lå urørlig på bakken.

– Jeg dytter litt i han, og sier «Ole». Han svarer meg ikke. Plutselig tar han tak i foten min, og jeg tenker at nå er han sint. Jeg brukte baksiden av øksen, det var for å komme seg til helvete vekk.

– Jeg får helt panikk. Jeg tar øksen en gang til, og er usikker på om jeg treffer hodet eller halsen. Jeg tenker meg ikke om, og tror jeg brukte feil side denne gangen. Jeg er usikker på om jeg slo en gang eller to. Ole slipper tak i foten min.

– Jeg er redd. Ole ligger der. Jeg tenker at ingen vil tro på meg, verken politi eller familie. Jeg får så panikk at jeg føler at jeg må kvitte meg med ham.

Foto: Privat

Hun forteller at hun sov utrolig dårlig den natten, og lå mye våken og tenkte på hva som har skjedd. Hun var bekymret for lavvoen og hvordan dette skulle ende. Jeg var også redd for at jeg på et eller annet tidspunkt må ned i lavvoen igjen.

– Jeg bestemmer meg for å gå ned i lavvoen fjerde januar, bare for å se hvordan det er der nede. Når jeg kommer inn i lavvoen, er det mørkt. Jeg går inn og ser Ole ligge der. Halve kroppen har brent opp. Det er et skremmende syn. Jeg prøver å få det som er igjen oppi bålpannen.

Foto: Hallgeir Vågenes / VG

Hun har hatt mange møter med sine forsvarere, forklarer hun.

– Jeg har hele tiden vært redd for de sakkyndige som snakker om partering. Jeg har ikke partert Ole.

En uke før retten, snakker hun med forsvarer Holden og sier at hun vil trekke anken. Han skal ha spurt hvorfor.

– Jeg sier at jeg har forklart alt. Forsvarerne forteller meg om nødverge. Dersom det jeg sier nå er riktig, skal jeg dømmes for noe annet. Jeg er redd for at ingen vil tro meg, jeg er redd for å få 21 års fengsel. Jeg føler det er fortjent, for jeg har jo gjort det. Men jeg føler det enten var han eller meg i lavvoen.

– Jeg ble så i tvil om jeg skulle gå i retten igjen. Det er så vondt. Jeg tar kontakt med familien min, og vi blir fort enige om at det er det eneste rette å gjøre. Så her sitter vi, da.

«Helt på bunnivå»

For de etterlatte blir det en ny runde med en historie de mener stadig har endret seg.

– De pårørende er ganske rystet. I morgen skal de få tredje versjon av hva som har skjedd. De har jo hørt og sett de to forrige versjonene hennes, som hun har forklart i timevis, og som da er uriktig, sa bistandsadvokat Heidi Ysen til VG mandag.

Heidi Ysen

Bistandsadvokat

Hun sa troverdigheten til Lystrup for de pårørende er «helt på bunnivå», og at de har lave forventninger til den kommende forklaringen.

Også påtalemyndigheten varsler at endringene i forklaringene blir sentrale.

– Hun sier det er snakk om en nødvergehandling, at hun har blitt utsatt for en voldtekt og angrepet i forkant, sa statsadvokat Magnus Schartum-Hansen til VG.

Magnus Schartum-Hansen

Statsadvokat

Lystrup ble dømt til 16 års fengsel og til å betale 450.000 kroner i oppreising til Sønstvedts mor og datter. Lystrup anket dommen.

Lagmannsretten skal nå ta stilling til både skyldspørsmålet og straffeutmålingen på nytt. Kjernen i saken blir om retten finner at vilkårene for nødverge er oppfylt, eller om drapet var forsettlig, slik tingretten la til grunn.

Ankesaken er ventet å vare til og med 6. mars.