ME-debatt: Når man snakker om redelighet

Det er ikke forbudt å snakke om håp, men håp må formidles med redelighet og i tråd med lovens intensjon og bokstav, skriver innleggsforfatteren. Illustrasjonsfoto: Shutterstock/NTB

Selg gjerne stressmestringskurs, men ikke påstå at det har effekt mot alvorlig sykdom.

Kristin Blaker, leder i Norsk Forbund for Lightning Process-instruktører, skriver 20. april at Lightning Process (LP) ikke er behandling for ME, men kurs i mentale teknikker. Nafkam (Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin) slår imidlertid fast at kursene er alternativ behandling i henhold til Lov om alternativ behandling, paragraf 2.

For å ivareta pasientsikkerheten er det i Forskrift om markedsføring forbud mot å bruke påstander eller gi inntrykk av at metoden har virkning mot konkrete sykdommer. Forskriften presiserer at det gjelder markedsføring i ethvert medium og enhver art, også i Aftenposten.

LP-aktørene tøyer imidlertid grensene, slik for eksempel Blaker gjør i sitt debattinnlegg når hun bruker innlegget til å gi inntrykk av effekt basert på egne «brukerundersøkelser».

Det er ikke forbudt å snakke om håp, men håp må formidles med redelighet og i tråd med lovens intensjon og bokstav. Blaker og hennes medaktører må gjerne selge stressmestringskurs, men ikke påstå at det har effekt mot alvorlig sykdom, for det kan gi sårbare mennesker falskt håp.