Meldingene som kan frikjenne ham

1 hour ago 3

I Oslo tingrett kommer manfluencere med veldefinert sixpack bulende under genseren og stivpannede kvinner med nesten identisk utseende.

I denne ekte bonusepisoden av «Exit» er det latter, gråt, kjekling, «one linere» og en uendelig strøm av hvite linjer.

På tvers av salen sitter Frognerkvinnen og Marius Borg Høiby og kommuniserer med hverandre.

Onsdag ga dommeren beskjed om å slutte med blikkingen. Er det brudd på besøksforbudet, her og nå i retten?

Det føles usunt, i alle fall. Et miljø hvor folk enten slutter eller går nedenom, hvor status og penger betyr alt og narkotika er normalisert.

En «nøkkel» brukes ikke om å låse opp dører, men om å ta kokain.

Doplangernes lapskaus heter «Tussi», et pulver som synes å være en blanding av kokain og det som ellers ligger igjen av rester i skuffen.

En helgetur kan bestå av å dra på hotell for å ta MDMA.

Onsdag vitnet en venn av Høiby om at man i dette miljøet tok «drugs» som andre bruker snus.

Høiby kaller seg i en tekstmelding for «narkoman».

I en periode da Nora Haukland hadde satt ned foten og bedt Høiby holde seg unna rus, tekstet han henne stolt at han bare hadde drukket fire øl og tatt én nøkkel.

800 sider med tekstmeldinger mellom dem er blitt sentrale bevis i Haukland-saken.

Onsdag ble en rekke av dem lest opp, og ennå gjenstår mange.

Hvorfor skal retten høre om krangling og kjærlighetserklæringer, innimellom diskusjoner om hva paret skulle ha til middag?

Aktoratet vil få frem at han skjeller henne ut, forsøker å kontrollere, er sjalu og at det skifter mellom det og «love bombing».

Forsvarerne på sin side mener det var mer jevnt og at meldingene viser at det ikke var asymmetri i makt.

De vil få frem at også Haukland kranglet, gjorde som hun ville, opponerte, var sjalu, kom med anklager, truet, satte krav og kunne være alt annet enn føyelig.

Det skulle bare mangle, kan man legge til. Hun ser ut til å ha hatt flere gode grunner til å kritisere ham.

Men spørsmålet er: Gikk hun på eggeskall?

Høiby står tiltalt for mishandling i nære relasjoner.

Det er en alvorlig anklage. Samtidig er den krevende å bevise.

Høyesterett har pekt i retning av hva som kreves: at partene bor sammen, at det er flere voldshendelser over tid og at fornærmede levde i et kontinuerlig regime av frykt.

Det holder ikke å ha blitt slått én gang, og så en gang til flere år etter. Offeret må ha vært redd og endret oppførselen sin for å unngå nye episoder.

Derfor er meldinger viktige, i tillegg til vitnebeskrivelser.

Mange av disse meldingene er dårlige for Høiby, som ber Haukland ta på seg BH, kaller henne en forbanna idiot og syk i hodet.

Samtidig kan andre meldinger brukes til å skape tvil.

I meldingene som ble lagt frem onsdag ser vi flere perioder hvor Haukland bruker skjellsord, er konfronterende, tar opp ting som utvikler seg til krangler og kan oppfattes provoserende.

Forsvarerne mener det gikk begge veier.

Og en del av disse meldingene kan tale til hans fordel.

Retten vil se på om hun virket frittalende i lengre perioder også ut over når han var i fasen «angrende synder».

At Marius Borg Høiby i juni spaserer ut av retten som en frikjent mann, er lite sannsynlig. Han har erkjent flere alvorlige lovbrudd.

Men er det punkter retten er i tvil om, skal han ikke dømmes for dem.

Onsdag brukte aktor et sleipt triks for å få frem et vitnes kriminelle fortid. Likevel sliter aktoratet med å fjerne all tvil.

Like før var en lavmælt mann innom som Høiby er tiltalt for å ha truet, noe han har erkjent.

Det ble en kort sak. Fornærmede bekreftet at han hadde fått en drapstrussel på Instagram fra Høiby.

Men var dette en melding som fremkalte alvorlig frykt?

Mannen sa han aldri tok den alvorlig. Han var ikke redd. Han kalte det en fyllemelding.

En sint beskjed kan tolkes på ulikt vis. Og dette er langt fra det mest sentrale punktet i straffesaken.

Men mange slike meldinger i miksen kan ende som noe annet.