5 days ago
15
I politiavhør 27. januar i fjor blir den drapstiltalte kvinnen konfrontert med at det er funnet beinrester som mest sannsynlig stammer fra et menneske og blod som stammer fra Ole Andreas Sønstvedt (37) i lavvoen og i bålpanna på kvinnens gård.
Saken oppsummert
- Den drapstiltalte kvinnen ble konfrontert med funn av beinrester og blod fra Ole Andreas Sønstvedt på hennes gård.
- I avhør uttrykte kvinnen overraskelse og spekulerte i om Sønstvedt kunne ha skadet seg selv.
- Påtalemyndigheten mener kvinnen drepte Sønstvedt med øks og brente levningene, men hun nekter straffskyld.
- Det ble funnet en øks på kvinnens soverom, men hun hevder den var til selvforsvar.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister.
I avhøret som spilles av i retten blir hun først konfrontert med at det er funnet blod i snøen utenfor lavvoen på gården hennes.
- Dette er Ole Andreas sitt blod, hva er tanken din om at hans blod er funnet inne i lavvoen? spør etterforskeren.
– Det gjør jo at jeg begynner å tenke, da. Det spørs hvor mye det er, om han har kuttet seg eller skadet seg, svarer kvinnen.
– Har han snakket om at han har skadet seg?
– Ikke som jeg har hørt.
Når etterforskeren så forteller at det er funnet beinrester i bålpanna, reagerer kvinnen tilsynelatende sterkt.
– Du kødder nå! Beinrester? Av et menneske, liksom?
– Det stammer mest sannsynlig fra et menneske, svarer etterforskeren
– Åh, fy faen, svarer kvinnen.
– Har han tatt livet sitt nedi der? spør hun.
– Å så uggen jeg blir. Jævlig at han har gjort det på min gård.
Diskusjonen under avhøret fortsetter med muligheten for at Sønstvedt kan ha satt seg i bålpanna på egen hånd.
Etterforskeren sier sporene ikke er forenlig med at han kan ha tatt sitt eget liv.
Må ha kommet tilbake
Tidligere har den drapstiltalte kvinnen sagt at Sønstvedt ble med en mørk Volvo stasjonsvogn tidligere på kvelden nyttårsaften.
Nå mener kvinnen at han må ha kommet tilbake.
– Jeg håper dere finner ut av det. Med hånda på hjertet, dere må finne ut hvem som har gjort det. For jeg har ikke gjort det, gråter hun.
Kvinnen har senere i etterforskningen sagt at var tre ukjente personer som tok livet av Sønstvedt.
Konfrontert med meldinger
Tidligere på dagen tirsdag har påtalemyndigheten konfrontert kvinnen med meldinger hun har sendt til både ekskjæresten og til venner i månedene før drapet og i den nærmeste tiden etterpå.
– Nå har jeg kvittet meg med Ole så jeg kan gå videre, skriver den drapstiltalte kvinnen til en venn, uka etter at Ole Andreas Sønstvedt (37) forsvant fra gården. Meldingen skrev hun i forbindelse med at hun i lengre tid hadde jobbet med å få ham til å forlate gården.
Påtalemyndigheten mener kvinnen drepte Sønstvedt med øks på nyttårsaften 2023, før hun deretter skal ha partert ham og brent levningene i en bålpanne hjemme på gården i Løten.
Kvinnen nekter straffskyld for drap og likskjending.
– Vi hadde en god tone
I den andre uka av rettssaken mot kvinnen spør statsadvokat Magnus Schartum-Hansen hvordan forholdet mellom kvinnen og den drepte Ole Andreas Sønstvedt var i perioden fram mot nyttårsaften.
– Er det riktig at det gikk bedre på høsten og mot nyttårsaften?
Kvinnen har en lang pause i vitneboksen før aktor fortsetter.
– Jeg skal spille av avhør om det.
I et avhør 25. januar spør etterforskeren om hvordan de hadde det på nyttårsaften da Sønstvedt forsvant:
– Hvordan var det mellom deg og ham den dagen?
Jeg synes egentlig vi hadde det ganske bra den dagen, svarer den tiltalte kvinnen.
– Ikke kranglet vi, det var ganske normalt. Vi hadde en god tone. Vi hadde det ganske bra i hvertfall.
Statsadvkat Schartum-Hansen viser så til en rekke meldinger som antyder at det har vært et høyt konfliktnivå mellom kvinnen og Sønstvedt de siste månedene før drapet.
– Dritt lei
Krangelen har dreid seg om økonomi, arbeidsinnsats på gården og kjærlighet som ikke ble gjengjeldt.
Allerede 21. august skriver Sønstvedt i en melding til kvinnen:
«Så jeg sier bare at nå er begeret mitt rent over. Nokk er nokk.»
I september skriver han: «Jeg føler at du ikke er forelsket i meg og glad i meg på den måten jeg er med deg.»
Meldingene går også på en bil Sønstvedt har skaffet til kvinnen: «Nå er det bare 13 dager til du må betale meg for bilen.»
Kvinnen på sin side er lei av at Sønstvedt skal ha bestilt varer og tjenester i hennes navn, som hun får regningene for.
«Kommer det så mye som en regning til nå, blir det månelyst!», skriver hun til ham.
«Hvis du vil være en hest kukk mot meg må du begynne å se deg om etter noe annet. For nå er jeg lei, dritt lei.»
Kvinnen sier i retten at hun svarer på de færreste av disse meldingene. Men hun sender flere meldinger til venner om hvor sterkt hun ønsker at ekskjæresten skal forlate gården.
Til en venn skriver hun:
«Jeg jobber som en galning for å bli kvitt ham for godt. Har egentlig gitt ham ut året på å finne seg en annen plass til hestene sine. Men vet ikke om jeg greier så lenge når det blir slik.»
21. desember skriver hun til en annen venn: «Min største ønske er at Ole drar og blir borte.»
22. desember spiller kvinnen inn en video hvor hun viser en ødelagt aksling på en snøfreser som Sønstvedt angivelig skal ha ødelagt. På videoen sier hun: «Jeg skjønner ikke at det går an. Nå er jeg sint, jeg vet ikke hva jeg skal gjøre. Fy faen!»
Mulig motiv
– Det jeg vil fram til med å vise dette, er at det var ganske høy temperatur mellom tiltalte avdøde før nyttårsaften, sier Schartum-Hansen til TV 2.
– Kan dette være en del av et motiv?
– Her er vi inne på det som er deler av et motiv. Og så skal jeg oppsummere det avslutningsvis i prosedyren, hva jeg mener er motivet.
I uka etter at Ole Andreas Sønstvedt forsvant skriver hun til de samme vennene:
«Kasta han ut bare noen timer før nyttårsaften.»
«Nå har jeg kvittet meg med Ole så jeg kan gå videre.»
Fant øks på soverommet
Da politiet ransaket gården på Løten i dagene etter at kvinnen var pågrepet, fant de en øks gjemt bak en kommode på soverommet hennes.
I retten forteller kvinnen at hun hadde hatt øksa klar på soverommet i lang tid fordi hun bodde alene på en gård like ved hovedveien.
– Jeg bor jo alene ved veien. Det er ikke ulovlig å ha noe å beskytte seg med, sier kvinnen i politiavhør som spilles av i retten. Hun sier videre at politiet ikke vil finne noen spor på den.
– Var den til selvforsvar, spør etterforskeren?
– Jeg kunne ikke klart å bruke den, svarer kvinnen.
– Hvorfor ikke?
– Jeg finnes ikke voldelig i det hele tatt.
Politiet har så langt ikke funnet noe drapsvåpen.
English (US)