Når organisasjoner reagerer, er det ikke et uttrykk for «dømmesyke». Det er en nødvendig reaksjon.

Tirsdag ble det klart at Norsk bibliotekforening avslutter beskytterskapet med kronprinsesse Mette-Marit. Bildet er tatt etter et møte i foreningen i 2022. Foto: Geir Olsen, NTB

Man kan, og bør, skille mellom menneske og rolle. Det er avgjørende i denne saken.

I Aftenposten 18. mars tar forfatter Tore Renberg kronprinsesse Mette-Marit i forsvar.

Jeg forstår at intensjonen er god, men jeg mener det er viktig og riktig at sivilsamfunnet og organisasjoner som Norsk bibliotekforening reagerer og handler på bakgrunn av den informasjonen som er fremkommet.

Man kan, og bør, skille mellom menneske og rolle. Det er avgjørende i denne saken.

Jeg tviler på at organisasjonene ønsker «å sparke den som ikke klarer å stå på beina». Det er helt nødvendig at sivilsamfunnet reagerer når personer i maktposisjoner kan ha brukt sin rolle til å oppnå fordeler og tilgang til åpenbart problematiske og kriminelle miljøer.

Spørsmålet er enkelt: Ville kronprinsessen vært i Jeffrey Epsteins omgangskrets uten rollen som kronprinsesse? Svaret er åpenbart nei. Det er rollen, skapt, legitimert og knyttet til den norske stat som åpner slike dører. Derfor er dette et legitimt anliggende for offentligheten.

Kronprinsessen er beskytter for organisasjoner i kraft av rollen, ikke som privatperson. Hun ville ikke hatt slike beskytterskap uten denne. Når organisasjoner reagerer, er det derfor ikke et uttrykk for «dømmesyke», men en nødvendig reaksjon. Dette handler ikke om et personlig angrep, men om at de forbindes med en maktposisjon som kan ha blitt brukt til handlinger mange oppfatter som uforenlige med grunnleggende moral og verdier.

Samtidig må vi ha respekt for kronprinsessens helse og belastningen hun står i. Nettopp derfor finnes det et stort apparat rundt henne som må håndtere slike situasjoner. Åpenhet er avgjørende. Når spørsmål forblir ubesvart over lengre tid, oppstår et informasjonsvakuum. I et slikt vakuum er det naturlig at flere organisasjoner tar avstand. Da det er kun én versjon av historien som eksisterer og dominerer.

Dette er ikke mangel på empati. Det er en naturlig konsekvens av situasjonen som kronprinsessen og kongehuset selv har satt seg i.

Ærlighet varer lengst, vanskeligere er det ikke.