Nekter 115 erstatningskrav mot Bhatti: – Som lyn fra klar himmel

– Retten besluttet i ettermiddag å nekte de sivile kravene forfulgt i straffesaken. Dette ble gjort fordi retten mente det åpenbart vil være mest hensiktsmessig å behandle kravene i sivilprosessens former, sier forsvarer Bernt Heiberg til NRK.

Dermed stanser behandlingen av 115 nye erstatningskrav mot Arfan Bhatti, som er tiltalt for medvirkning til grov terror i Oslo sentrum natt til 25. juni 2022.

De 115 «nye» fornærmede fikk ikke sine krav fremmet i rettssaken mot Zaniar Matapour, som ble dømt for å utføre angrepet i 2024.

Matapour ble dømt til å betale erstatning til 312 fornærmede. De 115 «nye», var av ulike grunner ikke med på dette, men har kommet til i senere tid.

De krever 350.000 kroner hver for de psykiske skadene de har fått i etterkant.

– For å kunne få utbetalt erstatning fra Kontoret for voldsoffererstatning, må de ha en dom i hånden, sa koordinerende bistandsadvokat Christian Lundin til NRK i sommer.

Bistandsadvokat uenig

Koordinerende bistandsadvokat Lundin sier han på vegne av de fornærmede er uenig i både saksbehandlingen og rettsanvendelsen.

Ifølge Lundin ble avgjørelsen fattet før han fikk kommentert forsvarers begjæring skriftlig, og avgjørelsen fra tingretten har ikke blitt begrunnet for partene.

– Det er en saksbehandling jeg på vegne av de fornærmede reagerer på. Jeg kommer til å begjære en omgjøring av denne beslutningen, og hvis ikke tingretten omgjør den vil jeg angripe den videre.

– Her er det brudd på helt grunnleggende rettsikkerhetsgarantier som innebærer at man får anledning til å uttale seg før retten treffer en avgjørelse, sier Lundin.

Han sier forsvarerne også før rettssaken startet tok opp at kravene på oppreisning skulle nektes fremmet. Da besluttet retten å la de 115 kravene skulle fremmes.

– De fornærmede reagerer på at tingretten nå har ombestemt seg. Det kommer som lyn fra klar himmel for de dette gjelder. Det skal svært mye til for å nekte et et krav på erstatning fremmet i anledning en straffesak.

Lundin sier de 115 fornærmede opplever det som forskjellsbehandling å ikke få sine krav fremmet i rettsaken, slik de som fremmet krav i Matapour-rettsaken fikk.

– De fornærmede har et behov for å få sine krav behandlet slik at de kan komme seg videre i livet.

– Riktig avgjørelse

Statsadvokaten mener Bhatti var hovedmannen bak angrepet. Selv nekter han straffskyld.

Forsvarer Heiberg sier han mener retten har kommet til en riktig avgjørelse.

– Kravene om oppreisningserstatning ville krevd at retten vurderte om hver enkelt av saksøkerne var påført en psykisk skade på grunn av skytingen. Det vil være en svært krevende bevisvurdering som straffesaken rett og slett ikke er riktig arena for, sier han.

Rettssaken mot Bhatti har vart siden 2. september. Denne uka skulle de 115 sivile erstatningskravene som skulle behandles i tingretten.

Tallet på fornærmede som krevde erstatning oppjusterte seg flere ganger underveis i rettssaken mot Zaniar Matapour.

Også underveis i rettssaken mot Bhatti, har antallet som nå krever erstatning økt.

I rettssakens første dager sa bistandsadvokat Lundin at 560 personer var i nærheten av angrepet da det fant sted.

Han var da tydelig på at det er flere enn de som ble fysisk skadet som ble rammet av angrepet.

– Dette er personer som har store ettervirkninger. De er redde, de har problemer med søvnen. De har flashbacks, de har problemer med konsentrasjonen. Det er de personene som er rammet av denne handlingen.