Nekter å tro at faren stakk seg selv med kniv i magen

En sak med disse bevisene ville ikke blitt henlagt om situasjonen var omvendt: Om det var en mann som var siktet for å drepe en kvinne, mener sønnen Sverre Haugen.

– Min far er våken når ambulansen kommer til stedet og sier ordrett at det er hun som har gjort det.

Nå vil han kreve at drapssaken fra Vardø blir gjenopptatt og etterforsket nærmere.

63 år gamle John Tarald Haugen ble erklært død på sykehuset i Hammerfest 24. februar i fjor. Han hadde fått et dypt knivstikk i magen og døde av blødningene.

Kona hans var tidligere dømt til 90 dagers fengsel for å stikke ham med kniv. Nå ble hun siktet for drap på Haugen.

Politiet i Finnmark mente bevisene var tydelige. Statsadvokaten var enig og ville ta ut tiltale.

Men Riksadvokaten ville det annerledes – og henla saken.

Det var en teoretisk mulighet for at Haugen hadde stukket seg selv, mente embetet.

Den nå 65 år gamle kona hadde sagt i avhør at Haugen hadde selvmordstanker, og at han ville ta livet sitt for å legge skylden på henne.

Hun forklarte i et tidlig avhør at han stakk seg selv, men det kunne hun ikke huske i det neste avhøret.

Riksadvokaten legger vekt på at det ikke er entydige DNA-bevis eller blodspor som sier at kvinnen stakk Haugen, og at begge var kraftig beruset.

Embetet har fått tilbud om å kommentere denne saken.

Krever omgjøring

Sverre Haugen sier han har hatt nær og jevn kontakt med faren etter at foreldrene skilte seg da han var åtte år gammel.

Nå er han rystet over bildet som tegnes av faren hans, og hvordan Riksadvokaten har vurdert bevisene.

Som etterlatt har han hatt muligheten til å følge med på etterforskningen underveis.

– Jeg tenkte faktisk aldri så langt på muligheten at saken kunne bli henlagt av mangel på bevis, sier han.

Han mener Riksadvokaten spekulerer på svært tynt grunnlag når det sies at Haugen kunne hatt et ønske om å ta livet sitt. Siste kontakt med faren hadde han klokka fem på åtte samme kveld.

– Da hadde vi sendt meldinger i en og en halv times tid, og ting var rolig og fint. Han skrev sånn som han vanligvis gjør. Det virket som det var god og fredelig stemning, sier sønnen.

– Og så, under en time etterpå, skal han i så fall ha knivstukket seg selv i suicidal hensikt. Men jeg klarer ikke å få det til å gå opp.

– Tålte kritikken

Sverre Haugen reagerer på Riksadvokatens teori om at faren hans hadde en tung tid. Bakgrunnen var at noen reagerte på et Facebook-innlegg John Tarald Haugen skrev, og politianmeldte ham for hatefulle ytringer.

– Han har alltid vært litt «rett fra levra» og hatt litt harde meninger. Han kunne forsvare dem og stå for dem, og ikke bry seg så mye om kritikk. Så at han skal ha vært langt nede på grunn av det, tror jeg absolutt ingenting på. Det er ren spekulasjon, sier Sverre Haugen.

Hvis John Tarald Haugen faktisk var suicidal, burde det finnes bevis for det, mener sønnen.

Advokat Anne Kroken jobber med å skrive et krav om at saken blir gjenopptatt og etterforsket nærmere på det punktet.

– Det er ikke noe sentralt poeng som skulle tilsi at denne mannen ønsket å ta livet sitt. På ingen måte. Det mener vi at må undersøkes nærmere, sier Kroken.

Den avdøde John Tarald Haugen og hans kone hadde eid Husegården i Vardø siden 2015. Huset er fra rundt 1860. Det var her Haugen fikk et knivstikk i magen.

Foto: Knut-Sverre Horn / NRK

– Merkelig å tørke av kniven

Sverre Haugen mener også at de tekniske bevisene peker klart mot at det var farens kone som stakk ham.

Han viser til blodsporene og kniven som ble brukt. Den var tørket av på et teppe og lagt under en pose, ifølge politiets innstilling om å tiltale kvinnen.

– Jeg tror de fleste ville tenkt det var veldig merkelig hvis noen forsøkte å ta livet sitt, og så tørke av kniven og legge den fra seg og gjøre det litt ordentlig og ryddig, sier han.

Han mener det passer ekstra dårlig med konas påstander om at han var oppfarende og rabiat.

Den siktede kvinnen møtte til fengslingsmøtet i februar med kraftig blåveis, og legeundersøkelsen viste skader i munnen hennes.

Sverre Haugen mener det ikke trenger bety at hun ble angrepet.

– For meg kunne det like godt ha skjedd etter selve knivstikkingen, i selvforsvar, sier han.

Sønnen mener kvinnen har forklart seg så motstridende at man ikke kan legge vekt på det hun sier.

– Hennes forklaring endrer seg litt fra ett avhør til det neste. Det har skjedd i stuen ved siden av henne, og så har det skjedd på kjøkkenet, og hun fikk det med seg, og hun fikk det ikke med seg.

Tror ikke en mann ville sluppet

Sverre Haugen mener alle bevis er tolket i favør av kvinnen.

– Hvis det var motsatte kjønnsroller, hvis det var en mann som var siktet for vold mot en kvinne, så hadde det kanskje sett litt annerledes ut?

Hans advokat Anne Kroken er inne på det samme:

– Terskelen er en annen for kvinner enn for menn når det gjelder å ta ut tiltale. Det er flere saker som henlegges for kvinner, sier Kroken.

– Hvilken rolle det har spilt, er ikke godt å si, men vi kan fort tenke oss at det har hatt betydning.

Kroken mener henleggelsen er ekstra vanskelig å forstå når man vet at kvinnen tidligere er dømt for å knivstikke Haugen.

– Hun hevdet den gangen at det var en nødvergehandling, men hun ble dømt og fikk en ubetinget fengselsstraff. Det gjør etter mitt syn dette enda mer spesielt, sier Kroken til NRK.

Riksadvokaten mener kvinnen heller ikke kan tiltales for ikke å hjelpe en person som er i fare for å miste livet.

– Det er en beslutning som det er vanskelig å forstå, sier Kroken.

Hun mener opplysninger i saken om hvordan siktede forholdt seg og hvor hun var, ikke passer inn i bildet som Riksadvokaten tegner.

Ønsker ikke å kommentere

Forsvarer for den siktede kvinnen vil ikke si noe om utsagnene til Sverre Haugen og advokat Anne Kroken.

– Det er ikke naturlig å kommentere slike forhold når saken er henlagt, skriver Jens Bernhard Herstad i en melding til NRK.

– Riksadvokatens vedtak kan ikke påklages, og jeg ser ikke at en begjæring om omgjøring skal føre frem.