Noe skurrer med det nye landslagsbildet. – En veldig farlig utvikling.

1 day ago 5

Bildet er manipulert: – Dette burde vi selvfølgelig informert om på våre kanaler, erkjenner NFF.

MANIPULERT/IKKE MANIPULERT: Ståle Solbakken, Jens Petter Hauge, Thelo Aasgaard og Andreas Schjelderup sine drakter er endret. Trekk i pilen for å se endringene. Foto: Fredrik Varfjell / NFF

Publisert 10.06.2026 19:30 Sist oppdatert 1 minutter siden

Tirsdag publiserte herrelandslaget et bilde på Instagram der alle spillerne poserer i barndomsklubbens drakt.

«Viser at de aldri glemmer hvor de kommer fra», skriver en.

«Kjempebra signal på hvor viktig breddeklubbene er», skriver en annen.

Det samme bildet er også publisert på NFFs egne nettsider. I tillegg har bildebyrået Bildbyrån, som leverer bilder til en rekke redaksjonelle medier, lagt det inn i sin database.

Men det er noe som skurrer med bildet.

– Når dette begynner å balle på seg, er det stor fare for at sannheten svinner. Det er en veldig farlig utvikling, sier nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard i NTB.

Manipulert

Bildet som NFF og Bildbyrån har publisert, skiller seg nemlig fra bildet som ligger i NTBs database.

Selv om bildene er tilnærmet identiske, er det én vesentlig forskjell: Fire av draktene er skiftet ut.

På det offisielle bildet har for eksempel Thelo Aasgaard på seg en Liverpool-drakt, mens bildet NTB har publisert viser at han egentlig stilte opp i Norge-drakt.

Det samme gjelder draktene til Ståle Solbakken, Jens Petter Hauge og Andreas Schjelderup.

NFF bekrefter overfor TV 2 at bildet er manipulert.

Disse draktene møtte fotballspillerne faktisk opp i under fotoseansen.

Slik er draktene endret:

Ståle Solbakken: Har byttet fra landslagets treningsdrakt til Grue-drakt
Thelo Aasgaard: Har byttet fra landslagsdrakt til Liverpool-drakt
Jan Petter Hauge: Har byttet fra Bodø/Glimt-drakt til Vinkelen-drakt
Andreas Schjelderup: Har byttet fra Bodø/Glimt-drakt til Vinkelen-drakt

– Skummel utvikling

Det får flere til å reagere.

– Hos NTB er det ikke greit, sier Nygaard.

– Jeg jobber med bilder hver dag, og for meg er det ingenting som er viktigere enn å ikke endre på sannheten, legger hun til.

Nyhetsredaktøren påpeker at manipulering av bilder bidrar til å svekke tilliten til mediene, noe som igjen kan true demokratiet.

Derfor ville det ikke vært akseptabelt etter NTBs retningslinjer å publisere bildet med manipulerte drakter, forteller hun.

– Det er utrolig viktig å ta vare på sannheten. Derfor må vi gjøre minst mulig med bildene.

Selv om det i dette tilfellet kun er gjort små justeringer, mener Nygaard at det er en skummel utvikling at flere velger å manipulere bilder.

Samtidig understreker hun at et manipulert fotballbilde er lite alvorlig sammenlignet med manipulering av bilder fra krig og konflikt.

– Det starter i det små, men det er i de små endringene begynner. Etter hvert blir det mer og mer greit og terskelen heves. Jeg synes dette er en skummel utvikling.

Erkjenner feil

TV 2 har stilt NFF en rekke spørsmål om det manipulerte bildet.

– Norges landslag er virkelig hele Norges landslag med spillere som kommer fra breddeklubber fra nord til sør. Vår eneste mål og intensjon med bildet er å skape stolthet rundt om i alle de gode klubbmiljøene våre, skriver Morten Morisbak Skjønsberg i en epost til TV 2.

Han erkjenner at de burde ha informert om draktene som ble endret, både i sine sosiale medier-kanaler og på nettsiden.

Skjønsberg påpeker også at bildet som ble lastet opp i Bildbyråns database, ble merket med en presisering om at det var manipulert, for å sikre at seere og publikum skulle være oppmerksomme på dette.

– Det er særlig viktig i en tid med KI og utstrakt bruk av bildemanipulering for å verne om bilders troverdighet og integritet. Igjen, dette burde vi selvfølgelig informert om på våre kanaler, skriver han.

Disse spørsmålene har TV 2 stilt NFF

Hva var ideen bak bildet med barndomsdraktene? Hvorfor ønsket dere å ta nettopp et slikt bilde?
Vil dere, etter kritikken dere har fått, gjøre endringer i praksisen for bruk av manipulerte bilder?

Jeg har sett to bilder som ser ut til å være tatt samtidig – ett fra NTB og ett dere blant annet har publisert på deres nettside. Men det er fire drakter som er forskjellige på de to bildene. Har dere manipulert deres bilde? I så fall: hvorfor har dere gjort det, og hvordan er det manipulert (for eksempel ved bruk av KI)?
Hvorfor har ikke NFF opplyst om endringene som er gjort?
Er det ikke problematisk når offisielle bilder fremstår som dokumentasjon, men i realiteten er konstruerte?
Hvilket ansvar mener dere at dere har for å opplyse om bruk av bildebehandling?
NTB mener det er viktig å ta vare på sannheten, og at man derfor bør unngå manipulering av bilder. Når manipulerte bilder deles, kan det etter deres syn bidra til å svekke tilliten til demokratiet. Derfor mener de det er en skummel utvikling at NFF deler manipulerte bilder uten å tydeliggjøre overfor andre at de er endret. De sier at et manipulert bilde aldri ville blitt publisert bevisst i NTB, og stiller seg kritiske til at dere likevel velger å publisere et slikt bilde. Hva er deres kommentar til dette?
Hvorfor informerte dere ikke om at bildet er manipulert da dere publiserte det i sosiale medier og på nettsiden?

– Viser tiden vi lever i

Konstituert leder i Pressefotografenes Klubb, Petter Berntsen, mener det er synd at NFF har valgt å manipulere bilder i forbindelse med at landslaget skal til VM.

For det nylig publiserte landslagsbildet er ikke det første tilfellet. Også det mye omtalte vikingbildet var manipulert.

– At det har blitt vanlig, viser tiden vi lever i. Jeg synes personlig det er synd, sier han.

Berntsen mener både bildet med barndomsdraktene og vikingbildet kunne vært godt løst uten manipulasjon.

Også Henrik Brattli Vold, ved Institutt for Journalistikk, mener vi må sørge for å ta vare på det som er ekte. Det er nemlig det som samler oss, påpeker han.

– Vi blir oversvømt av AI-søppel på alle kanter, og vi vet ikke lenger hva som er virkelig. Derfor ønsker jeg at alle som har et publikum, skal tenke seg nøye om før de publiserer noe som trekker virkeligheten i tvil, sier Vold.

– Lov å feile

Jane Throndsen, direktør for Fotografiska, sier det er viktig at manipulerte bilder blir tydelig merket.

– Jeg mener det er maktpåliggende at bilder merkes, om de er ekte eller uekte, manipulerte eller ikke. I tiden vi lever i, er det nesten umulig å skille mellom hva som er KI-generert og hva som er ekte og autentisk.

– Jeg bare tenker det er så lett å la være. Og det er så lett å gjøre det riktig, sier Jane Throndsen, direktør for Fotografiska.

Likevel tror hun ikke bildet med barnedrakter vil påvirke ryktet til det norske fotballandslaget i særlig grad.

– Nå står hele Norge med hendene over huet og heier seg hese på det norske landslaget. At de gjør en liten manipulering på bildet, tror jeg ikke har noe å si for troverdigheten i denne sammenhengen. De har gjort det én gang, og det er lov til å feile og lære av det. Og så blir de bedre neste gang, påpeker Throndsen

Read Entire Article