Norge støtter korrupsjonsmistenkt våpenfabrikk i Ukraina

12 hours ago 2



Hvor mange milliarder kroner skal Norge bruke på å finansiere et ukrainsk våpenselskap som er under etterforskning for korrupsjon – uten offentlig debatt og uten reelle motstemmer?

Statsminister Jonas Gahr Store i samtaler med ledelsen i våpenselskapet Fire Point på hemmelig sted i Ukraina 25. februar i år. Foto: Efrem Lukatsky / AP

Den norske regjeringen og statseide Kongsberg Defence & Aerospace har etablert et tett samarbeid med den ukrainske våpenprodusenten Fire Point. Dette ble offentlig kjent gjennom et oppslag på Regjeringen.no 28. februar 2026, der statsminister Jonas Gahr Støre besøkte selskapet i Kyiv. Fire Point omtales der som en «viktig produsent av langtrekkende angrepsdroner og FP-5 Flamingo-kryssermissiler».

Samtidig deltok en representant fra Kongsberg Defence & Aerospace på besøket. Staten er majoritetseier i selskapet. Statsministeren uttalte at samarbeidet er «til gjensidig nytte» for begge land. Men hvem tar egentlig risikoen – og hvem betaler regningen?

Et ensidig partnerskap finansiert av Norge

Regjeringen.no er så langt den eneste offisielle norske kilden som eksplisitt bekrefter samarbeid med Fire Point. Likevel vet vi at Kongsberg Defence & Aerospace har etablert kontor i Kyiv og inngått avtaler med store ukrainske forsvarsaktører. Ifølge Forsvarets Forum skal norsk industri produsere våpen i Ukraina.

Samarbeidet omtales som kompetanseutveksling. I realiteten er Norge en ekstremt kapitalsterk giverstat. I 2026 skal Norge støtte Ukraina militært med 70 milliarder kroner. Hvor store beløp som kanaliseres direkte til enkeltaktører som Fire Point, vil trolig aldri bli kjent.

Det er likevel klart at Fire Point er blant selskapene som finansieres gjennom Nansen-programmet, med enstemmig støtte fra Stortinget.

Langtrekkende våpen – og norske sikkerhetsinteresser

Fire Point produserer blant annet FP-5 Flamingo-missiler med en rekkevidde på minst 3000 kilometer, ifølge Politico. Dette kan være militært rasjonelt for Ukraina. Men når produksjonen skjer med direkte støtte fra norsk statseid industri og norske skattepenger, trekkes Norge i praksis nærmere en direkte militær konfrontasjon med Russland – uten offentlig debatt.

Når produksjonen skjer med direkte støtte fra norsk statseid industri og norske skattepenger, trekkes Norge i praksis nærmere en direkte militær konfrontasjon med Russland – uten offentlig debatt.

Under etterforskning for korrupsjon

Fire Point ble etablert i 2022 og har hatt en eksplosiv vekst. I august 2025 startet NABU en etterforskning av selskapet for mulig overfakturering, feilrapportering av leveranser og skjulte eierstrukturer. Etterforskningen undersøker også mulige koblinger til Timur Mindich, forretningsmann med nære bånd til president Volodymyr Zelenskyj.

Den ukrainske avisen Kyiv Independent – kjent for sin tydelige støtte til Ukraina – bekreftet at Fire Point er gjenstand for en omfattende korrupsjonsetterforskning. Avisen skriver at Mindich er siktet for å ha underslått 100 millioner dollar fra Ukrainas energiinfrastruktur, og at han har unndratt seg politiet.

Samtidig viser offentlige dokumenter at Fire Points inntekter økte fra 4 millioner dollar i 2023 til over 100 millioner dollar i 2024. Antall ansatte vokste fra 18 til rundt 2200.

Europeisk finansiering – fabrikk i Danmark

Ifølge Kyiv Independent finansieres Fire Point i stor grad av europeiske regjeringer via Ukrainas forsvarsdepartement. Blant annet mottok selskapet rundt 5 milliarder euro i tysk støtte i 2025. Nå har selskapet også fått tillatelse til å bygge en fabrikk for rakettdrivstoff i Danmark – det første Nato-landet som åpner for ukrainsk våpenproduksjon på eget territorium.

Konklusjon

Norge kanaliserer, i samspill med andre europeiske land, enorme summer inn i et våpenselskap som er under etterforskning for alvorlig korrupsjon. Dette skjer raskt, uten innsyn og uten reell offentlig debatt.

Når norske myndigheter og statseid våpenindustri knytter seg så tett til en aktør med uavklarte korrupsjonsanklager og produksjon av langtrekkende angrepsvåpen, handler det ikke om norsk sikkerhet. Det handler om å ta en politisk og moralsk risiko som kan trekke Norge langt dypere inn i en storkrig – uten at velgerne er blitt spurt.

Read Entire Article