Ny rapport kan knuse drømmen om de viktige mineralene «alle» jakter på

Det lyser bokstavelig talt blodrødt fra en rekke felter i rapporten.

En etablering av Fensfeltet mineralpark vil føre til et meget stort inngrep i natur og landskap og gi store konsekvenser både lokalt, regionalt, nasjonalt og internasjonalt, står det i rapporten.

Naturmangfold er blant kategoriene som kommer dårligst ut.

– Det er ingenting i denne rapporten som kom overraskende på oss, sier Linn Obrestad, leder i Arbeidsgruppa for Fensfeltet.

Kan få store konsekvenser

Europas største forekomst av sjeldne jordartsmetaller er funnet på Fensfeltet utenfor Ulefoss i Telemark.

Det er anslått at forekomsten er på hele 8,78 millioner tonn i området som er undersøkt.

De sjeldne jordartene er viktige for blant annet mobiltelefoner, batterier og forsvarsmateriell.

Men for å bygge gruve under det aktuelle området, trengs det også innganger.

Da snakker man ikke om en liten dør, men stor anleggsvirksomhet og utkjøring av enorme mengder masse.

Om dagens planer hadde blitt fulgt, ville det for eksempel fylt opp ca 28.000 olympiske svømmebasseng.

Eller 5,8 millioner lastebillass om du vil.

«Kritisk negativ konsekvens»

Foreløpig har lokalpolitikerne sett på fire ulike steder som egnet.

I utredningene har Nomes kommunestyre bedt eksperter om å få utredet hvilke områder som gir minst mulig negative konsekvenser og mest mulig positive ringvirkninger.

Mye tyder på at konsekvensene for miljøet blir svært negative, nesten uansett hvilket sted man velger.

Kart over Ulefoss med tiltaksområdene markert med svart omriss og selve gruveområdet markert med rød ring.

Illustrasjon: Skjermdump fra rapporten.

Kart over Ulefoss med tiltaksområdene markert med svart omriss og selve gruveområdet markert med rød ring.

Illustrasjon: Skjermdump fra rapporten.

• Bærevann: kritisk negativ konsekvens
• Dagsrud: svært stor til kritisk negativ konsekvens
• Nukedalen: svært stor til kritisk negativ konsekvens
• Vindsås: svært stor negativ konsekvens

Konklusjonen ser svart ut. Eller kanskje man heller skal si rød?

Også for kategoriene forurensning og vannmiljø er konklusjonen at det er kritisk om man skal bygge anleggsområder og inngang til en diger gruve.

I rapporten, utarbeidet av fire ulike selskaper, står det blant annet følgende om de fire alternative stedene.

– Store, viktige naturområder blir borte, og tiltaket vil påvirke de økologiske sammenhengene negativt i et større skogsområde.

– Ikke tatt ut av løse lufta

Tvaratjønn er et populært badevann, og et av naturområdene som står på spill.

Der treffer vi Per Arne Grotthing.

Her har han og slekta badet i generasjoner.

Han er i utgangspunktet positiv til Fensfeltet, men blir mer skeptisk når han hører om resultatet fra rapporten.

– Disse områdene bruker jeg mye til tur og mosjon, så det er jo en alvorlig rapport.

Han mener man er farlig nær en smertegrense, både når det gjelder mark og vidde, og ber politikerne tenke seg godt om før de setter i gang med gigantprosjektet ved Fensfeltet for alvor.

– Søk ekspertise og lytt til lokalbefolkningen, er hans råd.

Organisasjonen Arbeidsgruppa for Fensfeltet mener det per i dag er meningsløst å ta en beslutning om lokasjon.

– Det er veldig store usikkerhetsmomenter i dette prosjektet. Vi synes det er fint å få bekreftet at våre bekymringer ikke er tatt ut av løse lufta.

– Konklusjonen bekrefter jo langt på vei de bekymringene og innspillene vi har kommet med tidligere, sier leder Linn Obrestad.

Lang prosess

Ordfører i Nome, Linda Therese Thorstensen (Ap), mener det er viktig å presisere at rapporten er en del av et større kunnskapsgrunnlag.

– Det er ingen dører som er verken lukket eller åpnet, sier hun.

Ordføreren mener det er for tidlig å si noe om konsekvensene av rapporten.

– Det er fortsatt mange spørsmål som gjenstår. Vi må ha respekt for den prosessen, sier hun til NRK.