KOMMENTAR: En oljekommisjon er mye snakk og lite konkret. Oljebransjen har ingenting å frykte, denne gangen.
Publisert: Publisert:
For mindre enn 30 minutter siden
Kommentar
Dette er en kommentar. Kommentarer skrives av Aftenbladets kommentatorer, redaktører og gjestekommentatorer, og gir uttrykk for deres egne meninger og analyser.
– Vi starter nå å skrive det siste kapittelet i norsk oljehistorie, og åpner derfor for alle de eventyrene som skal bygge Norge videre, sa MDG-nestleder Ingrid Liland.
– Ap står fast på linjen om at næringen skal utvikles, ikke avvikles og heller ikke endres gjennom politiske vedtak i budsjettforhandlingene, sa Ap's parlamentariske leder Tonje Brenna.
– Dersom dette er det siste kapittelet, så er det i så fall verdens lengste kapittel. Det kan vare i 100 år, sa Senterpartiets Geir Pollestad.
Alt dette sa de om den samme oljekommisjonen de natt til onsdag ble enige om å sette ned.
Kommisjonen
Venstresiden har blitt enige om statsbudsjettet for 2026, etter tøffe forhandlinger. Det betyr at Ap-regjeringen blir sittende, og at Jonas Gahr Støre fortsetter som statsminister.
MDG krevde å få inn mer klimapolitikk, og spesielt noe på olje.
De fem partiene ble enige om å sette ned en såkalt omstillingskommisjon. Denne skal se på hvordan man skal bedre norsk økonomis omstillingsevne, verdiskaping, næringsutvikling og konkurransekraft.
Bakgrunnen, ifølge partiene, er at norsk sokkel går inn i en ny fase med avtakende olje- og gassproduksjon og mer fornybar energi i Europa.
Kommisjonen skal bestå av partene i arbeidslivet, miljøbevegelsen og fagfolk, og skal komme fram til en strategi for den siste oljen. Rapporten skal legges fram for Stortinget i løpet av våren 2027.
Men hva betyr egentlig dette? Hvordan kan partiene uttale seg så forskjellig om den samme avtalen?
Mye snakk
Det betyr ikke at det skal være en politisk styrt avvikling av oljenæringen.
MDG mener at det endelig er rom for å kunne snakke om elefanten i rommet, altså oljeindustrien. Men alle som følger litt med på politikk, vet at en kommisjon ikke betyr at noe faktisk kommer til å skje.
Når resultatene av arbeidet denne kommisjonen har gjennomført blir lagt fram, er det opp til politikerne om de vil legge hele rapporten i skuffen eller om de vil ta med seg deler av arbeidet, ofte det som sammensvarer med deres egen politikk, inn i videre politisk arbeid.
Det har skjedd med mange kommisjoner før.
Mange «seire»
Men kanskje har MDG innsett at bråket de har skapt rundt hele prosessen i alle fall har fått i gang en diskusjon om klima og oljenæringen. Og at de kan selge dette inn som en seier til sine velgere.
Nå er det nye slagordet deres at de skal «utvikle, ikke avvikle Støre».
Ap på sin side kan selge dette inn til sine velgere som en seier fordi dette ikke betyr noen letestopp på norsk sokkel, eller noen styrt avvikling.
Norsk sokkel er uansett inne i en ny periode, der mesteparten av letingen nå skjer i nærheten av de plattformene som allerede er bygget ut. Målet til for eksempel Equinor er å opprettholde produksjonen på dagens nivå i alle fall til 2035.
Realisme?
Oljebransjen har vært tydelige på at de mener det ville være uansvarlig å starte en avvikling. Men med denne avtalen har de ingenting å frykte.
Det at en kommisjon ser på hva som kan skje når olje- og gassproduksjonen naturlig faller, er ikke nødvendigvis en dårlig idé, heller ikke for Ap og Sp.
Så lenge det ikke fases noe ut før noe nytt fases inn. Og at det er basert på realisme, ikke ønsketenkninger og ideologi. Og at det ikke blir en ny periode med aktiv næringspolitikk, der politikerne tror de kan plukke bransjer som skal få ekstra statsstøtte, og vinnere i teknologi.
Uansett har denne budsjettuenigheten vist hvor tynt grunnlaget for enighet er på venstresiden. Ap har kanskje fått til en vag avtale som redder budsjettet denne gangen. Men uenigheten mellom de fem partiene, spesielt i oljepolitikken, vil være et stridstema som kommer opp igjen og igjen i denne perioden.
Publisert:
Publisert: 3. desember 2025 12:08

3 days ago
1











English (US)