Om mediene, Jagland og det ingen skrev

1 hour ago 2

Meninger
Debattinnlegg

Ansvarlige medier vet ofte mer enn de publiserer. Det skyldes presseetikk, ikke hemmelige avtaler.

Reidun Kjelling Nybø

Generalsekretær i Norsk Redaktørforening

Solveig Husøy

Ass. generalsekretær i Norsk Redaktørforening

Torsdag 26. februar kl. 12:17

Tidligere denne uken publiserte bloggen iNyheter alvorlige helseopplysninger om Thorbjørn Jagland.

Bloggen hevdet samtidig at Redaktørforeningen og «utvalgte redaktører» hadde inngått en avtale med Jaglands advokater om å ikke omtale dette. Påstanden er naturligvis ikke sann – den er en ren konspirasjonsteori.

Les også: Thorbjørn Jagland innlagt på sykehus

Etter det siste slippet av dokumenter i Epstein-saken har norske medier jobbet hardt med å lete i millioner av dokumenter etter norske forbindelser.

Takket være redaktørstyrte medier og deres kilder har det kommet fram flere kritikkverdige forhold som er bredt dekket.

For Jaglands del har det ført til etterforskning, korrupsjonssiktelse og ransakelse av hans hjem.

Dekningen er åpenbart belastende, men viktig for offentligheten.

Jagland har hatt en rekke ansvarsfulle stillinger i og på vegne av Norge: statsminister, utenriksminister, leder i Nobelkomiteen og i Europarådet.

Så hvordan kan det ha seg at de samme mediene ikke har omtalt at han er innlagt på sykehus som følge av belastningen?

Det gir virkelig ingen mening å påstå at de redaktørstyrte mediene er mest opptatt av å beskytte maktpersoner som Thorbjørn Jagland, i en situasjon hvor mediene jo nettopp har brukt store ressurser på kritisk journalistikk knyttet til samme person.

I det journalistiske arbeidet samler redaksjonene inn store mengder informasjon.Langt fra alt blir publisert.

De presseetiske vurderingene handler blant annet om å veie hensyn til de som blir berørt mot hvor viktig informasjonen er for offentligheten, faktasjekk og å sørge for at de som blir kritisert får svare for seg.

Som regel handler kritikken mot pressen om at man går for langt i dekningen av enkeltpersoner – at mediene publiserer for mange og for private opplysninger.

Det kan i mange sammenhenger være vanskelig å forklare hvilke hensyn mediene faktisk har tatt, nettopp fordi det ofte handler om hva man ikke publiserer.

I denne saken har Jaglands advokat gått ut og informert om sykehusinnleggelse og avkreftet iNyheters påstand om et selvmordsforsøk. Han har også fortalt at informasjonen om innleggelsen ble delt med flere redaktører, etter råd fra Norsk Redaktørforening.

I saker med stor medieoppmerksomhet rundt enkeltpersoner er det helt vanlig at medier får informasjon, for eksempel om helsetilstand eller andre forhold det kan være viktig å kjenne til, enten det kommer fra advokater, familie, venner eller andre som står tett på.

Bør medier være tilbakeholdne med sensitive opplysninger om offentlige personer?

aJabNeicUsikker

Dette går inn i de etiske vurderingene som gjøres i den enkelte redaksjon og kan være vesentlig bakgrunnsinformasjon i mange sammenhenger, nettopp fordi mediene er forpliktet til å veie ulike hensyn mot hverandre.

Det kan også være viktig å vite årsaken til at det er vanskelig å få svar på de spørsmålene mediene stiller.

Dette er journalistisk metode, ikke mystisk elitevirksomhet – slik flere har fått inntrykk av gjennom iNyheters uetterrettelige saker.

Den profesjonelle journalistikken har et etisk rammeverk. Vær Varsom-plakaten pålegger oss å vise menneskelige hensyn, ikke minst overfor dem som blir utsatt for et massivt og kritisk søkelys.

Hvis noen tar kontakt med oss i Norsk Redaktørforening, vil vi alltid råde dem til å gi denne typen informasjon direkte til relevante redaktører, og i noen tilfeller bidrar vi til å sette dem i kontakt med noen av våre medlemmer.

Det er hver enkelt redaktør som avgjør hva det enkelte medium publiserer. Følger man med i redaktørstyrte medier, er det ikke vanskelig å finne eksempler på at redaktører lander litt ulikt i sine vurderinger.

Det er et sunnhetstegn i verdens mest pressefrie land. At flere redaktører har gjort den samme vurderingen rundt opplysninger om Jaglands helse, er ikke så overraskende.

Norsk Redaktørforening jobber hver dag for redaktørenes frihet og uavhengighet. Men frihet og uavhengighet betyr ikke fritt fram for hva som helst.

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no.

Read Entire Article