Ordføreren mangler grep om elementære fakta

1. Han påstår at vi ikke kan konkludere med at verdien av energiverksaksjene hadde vært høyere enn enn den sum som står på fond i Stiftelsene Cultiva og Sørlandets Kompetansefond som til sammen i flg. Bernander utgjør 4,2 milliarder i dagens verdi.

Det er i beste fall feil, i verste fall ren fantasi.

Dagens markedsverdi av Å energi anslås til å være mellom 60 og 70 milliarder kroner.

Kristiansand kommune eide før Cultiva ble opprettet hele 27,8% av denne verdien. Altså 16,68 milliarder som igjen blir ca 4 ganger verdien av Cultiva/Kompetansefondet dersom man legger til grunn verdien 60 mrd. Avkastningen hadde selvsagt blitt deretter, og vi kunne selv styrt/påvirket forvaltning, utbytte og strømpriser.

2. Ordføreren gjentar flere ganger at stiftelsene bidrar til å finansiere grunnleggende kommunale tjenester og, sitat(er): "Det mest grunnleggende og viktige kommunen driver med" , "tjenestene innbyggerne våre bruker hver eneste dag. Enten det er gode skoler og barnehager.. Eller nødvendig helsehjelp når livet krever det.", sitat slutt.

Åpen

Om våre skoler, helsehjelp osv er god, kan saktens diskuteres. Verre er det at ordføreren dikter opp hvordan våre stiftelser opererer og hvordan stiftelsesloven fungerer. Jeg forventer faktisk at vår ordfører er klar over det faktum at en stiftelse IKKE har lov å bevilge penger tilbake til sin stifter. Videre at det i stiftelsenes regler og mandat ikke finnes anledning til å bidra til noen former for kommunal drift. Derfor har våre stiftelser heller ikke bidratt til dette med en eneste krone.

Det er for øvrig verdt å minne ordføreren på at Culitva i sin tid bevilget noen hundretalls millioner til Kilden, helt ulovlig! Pengene måtte derfor betales tilbake fra Kilden til Cultiva, og avslørte en inkompetanse både i Cultvas styre og blant politikerne fra særlig Høyre, som trodde noe slikt var mulig.

3. Ordføreren tar også munnen alt for full ved å hevde at, (floskel-varsel) sitat:

"Uten fondets strategiske bevilgninger, klare ambisjoner og visjoner for å utvikle kompetanse, innovasjon og verdiskapning i landsdelen, ville universitetet aldri vært der det er i dag." sitat slutt. Utsagnet avslører i tillegg ordførerens historiske kunnskapsmangel.

Kristiansand fikk sitt universitet, med full universitetsstatus i 2007 som følge av Stortingets vedtak og bevilgning. Det første organiserte, politisk forankrede kravet om universitet kom allerede på 1960-tallet, og blant forkjemperne bør man i anstendighetens navn nevne salige stortingsrepresentant Jon Lilletun (Krf), skolelærer Harald Båsland og Skipsreder Einar Rassmusen. Sørlandets Kompetansefond kom sent inn i prosessen og utgjør ingen avgjørende betingelse for at UiA "kom på plass". Bakgrunnen for etableringen er likevel opprettelsen av Agder Distrikshøyskole i 1969. Og uten denne hadde det nok aldri vært noe universitet i vår by, og heller ikke avdeling i Grimstad uten Skibsreder Ugland.

4. Det er videre en stor pynt på sannheten å hevde at Kristiansand Kommune slapp unna med 50 mill i investering til Kunstsilo. I tillegg kommer selvsagt verdien av siloen, tomten med makebytter, budsjettoverskridelser og ikke minst de takserte 33 millioner for det gamle SKMU-bygget som ble gitt til Kunstsilo. Å kalle et offentlig museum for et OPS-prosjekt bør ordføreren også vite at er i strid med alle grunntanker om våre offentlige museers berettigelse og mandat.

5. Hva som er mulig og umulig med Cultiva bør ordføreren være forsiktig med å forskuttere. Ville det blitt noen Kunstsilo uten denne stiftelsen? Jeg tipper ja. Vi bygget jo Kilden til 1,4 milliarder, blant annet. De påståtte 50 mill vi brukte på Kunstsilo kan jo ordføreren åpenbart drive inn ved salg av kommunale bygg og reduksjon i kommunale tjenester.

Vil Agder Arena bli avhengige av Cultiva for å bli realisert? Blir det en suksess som skaper synergier og internasjonle topparrangementer? Ordføreren vet ikke noe av dette, men fremsetter en livlig fantasi.

Det vi likevel kan slå fast er at Vest-Agder Museet reiser seg på egen kjøl. Det samme vil idrettshaller og andre institusjoner kunne gjøre i kommunal regi når velgerne vil, og politikerne prioriterer slik velgerne ønsker.

En slik avgjørende innflytelse har ikke velgerne og våre folkevalgte over Cultiva og Sørlandets Kompetansefond. De både kan og skal jfr. reglene handle og forvalte uavhengig av hva ordføreren måtte mene.

Høyre har dermed både avdemokratisert våre felles energiverdier og "privatisert" styringen over våre penger. Riktignok til folk som Høyre har tillit til eller som ved flertall befinner seg i Høyres kulturkrets.

Det kan etter dette være fristende å hevde at FVN har publisert "fake news" fra ordføreren. Men jeg nøyer meg med å kalle ordførerens innlegg for en arbeidsulykke.

Alt godt!

Innlegget er forkortet. Red.