Ordføreren svarer ikke på spørsmålet

15 hours ago 1

Ordfører Mathias Bernander bruker mye plass på å forsvare salget av energiaksjene i 2001. Han nevner UiA, byens vekst og fondets avkastning.

Oppdatert: Akkurat nå

Du leser nå et debattinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

Det er fine ting. Men han svarer ikke på det spørsmålet mitt innlegg faktisk stilte: hvorfor ble pengene plassert i en stiftelse som ingen folkevalgte kan styre?

Det er ikke et spørsmål om Cultiva har gjort gode ting. Det er et spørsmål om hvem som skal bestemme hva fellesskapets verdier brukes til. Da kommunestyret i 2001 vedtok å opprette Cultiva, tok de en beslutning på vegne av alle fremtidige innbyggere uten at disse innbyggerne noen gang fikk si sin mening. Ingen folkevalgte som velges inn etter den dagen kan endre på det. Det er ikke et teknisk poeng. Det er et demokratisk problem.

90 millioner — og hva vi mistet

Åpen

Pengene som ble plassert i Cultiva kom fra et eierskap som tilhørte fellesskapet. Når Cultivas styre i dag bestemmer hva disse midlene skal brukes til, skjer det uten at innbyggerne kan holde noen ansvarlig. En politiker som tar feil kan stemmes ut. Et stiftelsesstyre kan ikke det.

Spørsmålet har aldri handlet om Cultiva er bra eller dårlig. Det handler om at innbyggerne i Kristiansand eide noe sammen, og at en generasjon politikere bestemte at fremtidige generasjoner ikke skulle få råde over det. Det er en beslutning det er verdt å snakke om — uansett hvor gode resultatene har vært.