Oslo tingrett kaster ikke ut Aftenposten og Dagbladet

1 hour ago 1

Blir ikke straffet for ulovlige bilder i rettssaken mot Marius Borg Høiby. Fremstår som arbeidsuhell, ifølge dommeren.

Oppdatert fredag 13. februar kl. 11:45

Bruddene på fotoforbudet skjedde forrige fredag.

– Retten har mottatt en redegjørelse fra Dagbladet og Aftenposten som begge beklager hendelsene. De har også beskrevet hvilke grep de har gjort for å sikre at lignende ikke skjer videre. Det er snakk om brudd som lett kunne vært unngått.

– En samlet rett har likevel kommet til at Dagbladet og Aftenposten kan beholde sine gjenværende akkrediteringer, sa dommer Jon Sverdrup Efjestad.

Fotograferte Høiby

Aftenposten-fotograf Olav Olsen fotograferte Høiby inne i rettssal 250, noe som er brudd på fotoforbudet i domstolloven – om at det ikke er lov å ta bilder av tiltalte i straffesaker uten medvirkning.

Synes du journalister skal bli kastet ut av rettssaken etter å ha brutt fotoforbudet?

aJa, kast dem ut.bUsikker, siden det fremstår som uhell.cNei.

Til retten har fotografen forklart at det var et uhell, at han tok et bilde fra gangen idet søvnekspert Ståle Pallesen forlot rettssalen mens Høiby var i bakgrunnen.

Fotografen ble i kjølvannet av hendelsen bortvist fra Oslo tingrett og mistet akkrediteringen sin til rettssaken.

Det samme skjedde med Sigrid Hvidsten i Dagbladet, som brøt fotoforbudet i en tilhørersal hvor pressen følger saken.

Kommentatoren tok minst et bilde av en skjerm som skal ha vist presentasjonen til søvnekspert Pallesen inne i tilhørersalen.

Også hun har forklart at det var et uhell – og at fotograferingen skjedde på impuls.

Ville kaste ut alle fra Dagbladet

Aktor Sturla Henriksbø ba Oslo tingrett om at Hvidsten og alle andre fra Dagbladet skulle bli bortvist, ifølge rettsboken.

Dommeren fulgte altså ikke aktors ønske:

– Poenget her er ikke å straffe disse mediehusene. Det gjenstår fem uker av denne ordforhandlingen. Det er fortsatt mange som skal inn og vitne her. Mange gruer seg til å komme hit, også på grunn av medieuttrykket, men de har likevel plikt til å møte opp, sier dommeren.

Han pekte videre på at det er rettens ansvar å sørge for at videre forhandlinger skjer på en ordentlig måte, slik at saken blir fullt ut belyst – samtidig som de involverte blir ivaretatt underveis.

– Skaper utrygghet

– Når det skjer brudd, enten med vilje eller fordi man har vært for slepphendte, skaper det utrygghet for de som i ukene fremover må møte her i retten, sier dommeren.

Dommeren har lagt vekt på at det som skjedde fremstår som arbeidsuhell.

– De involverte har lagt seg flate og iverksatt tiltak. Jeg legger til grunn at hendelsene forrige fredag vil fungere som en lærdom også for andre mediehus som følger saken. Jeg håper retten slipper å måtte gjøre denne type vurderinger igjen, sier dommeren.

Vurderer filming av prosedyrer

Også NRK får refs av dommeren.

– Det gjelder også for NRK, som på flere måter brøt kringkastingsforbudet på dag én ved å kringkaste bilder av flere av de fornærmede, og lyd fra tiltalte. Retten mottok en redegjørelse fra NRK om dette først nå på tirsdag. Retten ser alvorlig på disse bruddene, sier Efjestad.

– Retten vil ta opp med NRK og partene hvilke konsekvenser dette skal få for kringkasting av prosedyrene, og eventuell domsoppsigelse. Retten har fått en del spørsmål om dette, men har ikke villet nevne dette i åpen rett før i dag. Det skyldes dels at retten først ikke kjente omfanget av bruddene, og om klippene var fjernet.

Følg VGs dekning av rettssaken her:

Tips oss illustrasjon