Meninger
Debattinnlegg
Tallenes tale er klar. Siden avtalen ble underskrevet har verden aldri kuttet mer utslipp enn nå.
Klima- og miljøminister
Professorene Torfinn Harding og Magne Mogstad skriver i VG 19. april at Parisavtalen ikke virker.
Det stemmer ikke.
Etter Parisavtalen har land over hele verden oppdatert og skjerpet klimamålene sine.
Avtalen forplikter landene til å forsterke sine klimamål hvert femte år. Og det er ikke bare målene som er skjerpet.
Klimapolitikken er også skjerpet.
Og politikken gir resultater: Da Parisavtalen ble vedtatt lå verden an til en global oppvarming på nær 4 grader i år 2100.
Med all klimapolitikk som har kommet på plass gjennom Parisavtalen ligger vi nå an til en oppvarming rundt 2,3 grader.
Klima- og miljøminister (Ap)
Det er ikke tilstrekkelig, men langt bedre enn utgangspunktet.
I regjeringens plan for Norge er Arbeiderpartiet krystallklare på at vi skal innfri våre klimaforpliktelser.
Vi har fortsatt store utfordringer foran oss. Ifølge FNs miljøprograms Emissions Gap Report er det svært sannsynlig at vi passerer 1,5 grader oppvarming i løpet av det neste tiåret.
Les også: Tusenvis av pingvin-babyer drukner
Krevende
Den geopolitiske situasjonen er også krevende, og USA har trukket seg fra klimasamarbeidet.
Samtidig har ingen fulgt USA, og landene som deltok på klimatoppmøtet i Brasil i Belem bekreftet sin tilslutning til Parisavtalen for bare noen måneder siden.
Der ble det slått fast at den globale klima og energiomstillingen er irreversibel og representerer framtiden.
Dette ser vi også i markedene, der kostnaden for fornybar energi, spesielt sol- og vindkraft, har gått kraftig ned og i dag er konkurransedyktig mot fossil energi.
Den økte geopolitiske uroen gjør også at stadig flere land ønsker mer kontroll over egen energiforsyning.
Dette gir fart i omstillingen til fornybar.
Ifølge den siste rapporten fra IEA investeres det nå dobbelt så mye i ren energi som i fossil energi.
I april i år hadde 150 land aktiv politikk for å få fart i ren og fornybar energi.
I mange regioner er dette reell omstilling, ikke investeringer som kommer i tillegg til fortsatt fossil energi.
aJabNeicUsikker
Kunstig debatt
Kronikkforfatterne spør retorisk om Norge bør kutte utslipp her hjemme når andre land ikke gjør det.
Problemstillingen er kunstig, av flere grunner.
For det første er norsk klimapolitikk basert på en kombinasjon av utslippskutt hjemme og ute.
Les også: Frykter et heftig værår: – Enda mer ekstremvær
Vi samarbeider med EU om utslippskutt som gir insentiver til å kutte utslipp i hele den norske økonomien.
Vi samarbeider også internasjonalt under Parisavtalen om utslippskutt i utviklingsland.
For det andre kan ikke Norge velge bort å kutte utslipp hjemme.
Rammene for mye av klimapolitikken er satt av samarbeidet med EU.
At vi også skal kutte utslipp i Norge, er en forutsetning for dette samarbeidet.
Alternativet til klimasamarbeidet med EU blir fort å stå utenfor.
Det er et dårlig alternativ for både norske arbeidsplasser og for klimaet.

2 days ago
9

.jpg)







English (US)