Politiet vil henlegge sak om vitnepåvirkning

11 hours ago 5

Her kan du følge rettssaken mot Marius Borg Høiby. Aftenpostens direktestudio gir løpende oppdateringer fra retten og oversikt over det viktigste som skjer.

Publisert: 13.03.2026 08:08

Politiet vil henlegge sak om vitnepåvirkning
Foto: Jan T. Espedal / Aftenposten
Politiet vil henlegge sak om vitnepåvirkning
«Politiet foreslår at saken henlegges på kode 103, intet straffbart forhold anses bevist», leser forsvarer Petar Sekulic opp i retten.
Dette bekrefter også mannens forsvarer, advokat Alexander Greaker, til Aftenposten i en tekstmelding.
En nær venn av Marius Borg Høiby ble mistenkt for å påvirke den fornærmede Frogner-kvinnens vitnemål.
Forsvarerne til Marius Borg Høiby ba om etterforskning etter at den nære vennen av Høiby, som de hadde kalt inn som vitne i retten, ble anklaget for å ha forsøkt

Chat med vår nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen her.

Høiby: – Jeg er ikke lenger Marius, jeg er hele Norges hatobjekt
Høiby: – Jeg er ikke lenger Marius, jeg er hele Norges hatobjekt
Marius Borg Høiby har på nytt tatt plass i vitneboksen.
Han begynner med å si at saken har vært det mest belastende han har opplevd i hans liv.
– Medietrykket har visket ut meg som menneske. Jeg er ikke lenger Marius. Jeg er et monster, sier han, og omtaler seg selv som hele Norges hatobjekt.
Høiby sier han har mistet nesten hele sitt sosiale nettverk, og at hans beste venner ikke lenger tør å invitere ham i bursdager. Han sier at belastningen har hatt store konsekvenser for hans mentale helse.
Han gråter og skjelver i stemmen når han snakker.
Høiby reagerer også sterkt på at politiet har beslaglagt telefonen hans og tatt kontroll over hans sosiale medier. Dette har politiet gjort for å sikre bevis i straffesaken.
Han sier at han ikke lenger har et privatliv.
– Hele mitt liv er allemannseie. Tekstmeldinger med familien min, ting som er så intenst privat som det går an, står i media.
Høiby må stoppe opp og tørke tårer flere ganger.
Politiet estimerer at Høiby fraktet 300.000 kroner
rsker Mina Bankerud i Oslo tingrett. Foto: Stein J. Bjørge / Aftenposten
Politiet estimerer at Høiby fraktet 300.000 kroner
Hovedetterforsker Mina Bankerud legger nå frem flere bevis tilknyttet hendelsen der Marius Borg Høiby fraktet kontanter og marihuana for en annen person. Det blir vist flere bilder og meldingskorrespondanser.
Politiet vurderer kontantene til å være på rundt 300.000 kroner.
Høiby har erkjent straffskyld for dette.
Bankerud legger også frem bilde- og videobevis for Høibys gjentatte brudd på veitrafikkloven. Dette har han erkjent straffskyld for.
Leser opp forskning på sovevoldtekt
Hege Salomon, bistandsadvokat for Oslo-kvinnen. Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten
Leser opp forskning på sovevoldtekt
Dette er siste dag med bevisførsel, så rettens aktører benytter anledningen til å legge frem opplysninger som de ønsker å få dokumentert for retten. Det betyr at man nå får lagt frem opplysninger knyttet til tiltalepunkter som ble behandlet for flere uker siden.
Bistandsadvokat Hege Salomon representerer den fornærmede kvinnen Aftenposten har valgt å kalle Oslo-kvinnen. Høiby er tiltalt for voldtekt av Oslo-kvinnen, men nekter straffskyld.
I sitt innlegg viser Salomon til to offentlige utredning
Spørsmålet er redigert. Ut ifra referatene virker det på meg som at Frogner-kvinnen fortsatt er fanget i relasjonen med Høiby og derfor beskytter han. Å påstå at man aldri har vært redd for en mann som gjentatte ganger har krenket en verbalt og fysisk fremstår helt uforståelig. Jeg håper retten ser dette og ikke kun lytter til det som blir sagt. Hva er deres erfaringer rundt dette?
elinengh
Hei. Det er jo dommerne som skal gjøre en vurdering av alle bevisene som er lagt frem i retten, så det er litt vanskelig å svare generelt om hvilke erfaringer vi har her. Jeg nøyer meg med å understreke at dommerne skal holde seg til bevisene, og det inkluderer også forklaringer og vitnemål.
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Tack för svaret Tone. En uppföljningsfråga om ni orkar med det. Vad brukar praxis vara i straff för 3,5 kg transporterande av marjuana ?
Mvh Pertti Lindroos
Hei. Jeg tror det varierer veldig. Det er vanskelig å si noe generelt om det, fordi det avhengig av flere faktorer enn mengden narkotika.
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Marius har ju erkännt transporten med 3,5 kg marjuana. Dvs ett grovt narkotikabrott. Vad är minstestraffen för det ?
Pertti Lindroos
Hei. Det står i loven at transport av 3,5 kg marihuana vil normalt regnes som narkotikaforbrytelse etter straffeloven §231 eller §232. En vanlig overtredelse kan gi inntil 2 års fengsel men hvis den regnes som grov kan den straffes med inntil 10 års fengsel. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Bistandsadvokat leser opp helseopplysninger
Fra venstre: Lill Vassbotn, Hege Salomon og Mette Yvonne Larsen. Advokatene representerer flere av de fornærmede kvinnene. Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten
Bistandsadvokat leser opp helseopplysninger
Dette er siste dag med bevisførsel, så rettens aktører benytter anledningen til å legge frem opplysninger som de ønsker å få dokumentert for retten.
Nå skal bistandsadvokatene Lill Vassbotn og Hege Salomon lese opp fra dokumenter som er aktuelle for sine klienter. Dette er to av de fornærmede tilknyttet voldtektspostene i tiltalene, henholdsvis Lofoten-kvinnen og Oslo-kvinnen.
Nå leses det opp helseopplysninger, som Aftenposten ikke gjengir.
Retten har lagt ned forbud mot å viderebringe en rekke opplysninger. Dette gjelder helseopplysninger, familiære og nære private forhold, identifiserende opplysninger og andre sensitive opplysninger.
Aftenposten gjør også selvstendige vurderinger av hva som er riktig å referere. De presseetiske reglene i Vær varsom-plakaten legger grunnlaget for disse vurderingene.
Her kan du lese mer om hvordan Aftenposten dekker saken mot Høiby. Du kan også stille spørsmål til nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen øverst på denne siden.
Kan dere si relevansen til alle detaljene som går på disse menneskenes privatliv for offentlighetens interesse? Det virker for meg som det handler mer om klikk enn etikk for meg - dette er mer se og hør enn gravejournalistikk.
LarsChristian
Takk for spørsmål! Jeg skjønner veldig godt at det er ulike synspunkter på detaljnivået i denne saken. I utgangspunktet skal jo det som legges frem i retten være relevant for tiltalepunktene, men det er ikke det samme som at Aftenposten skal publisere alt. Det er mye vi vurderer som privat og derfor ikke publiserer, men jeg ser jo at du ikke er alene om å mene at det likevel er for mye som kommer ut. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Politibetjent i vitneboksen: – Han sa han hatet politet
Politibetjent Sulim Tomov utenfor rettssal 250 i Oslo tingrett. Foto: Jan T. Espedal / Aftenposten
Politibetjent i vitneboksen: – Han sa han hatet politet
En av politibetjentene som Marius Borg Høiby viste fingeren til, vitner nå i retten. Høiby er tiltalt for å ha vist fingeren til to politibetjenter, og deretter ha nektet å vise ID til politiet. Han erkjenner straffskyld for å ha vist fingeren, men nekter straffskyld for å ikke ha oppgitt ID til politiet etterpå.
Politibetjent Sulim Tomov forklarer at han og en kollega var på patrulje den dagen.
De så en mann som viste fingeren til dem. På dette tidspunktet vet de ikke at mannen er Høiby.
– I det
Tre trafikklovbrudd på motorsykkel
Marius Borg Høiby fotografert på motorsykkel ned Bygdøy Allé samme dag som tiltalen mot ham kom. Foto: Stein Bjørge / Aftenposten
Tre trafikklovbrudd på motorsykkel
Retten behandler nå punktet der Marius Borg Høiby er tiltalt for å ha kjørt over fartsgrensen ved tre anledninger på motorsykkel i mai og august 2025.
Han kjørte i minst 100 km/t i 80-sonen, minst 74 km/t i 40-sonen og minst 117 km/t i 80-sonen.
Høiby erkjenner straffskyld for alle forholdene.
Høiby viste fingeren til politimenn
Politibetjent Sulim Tomov utenfor rettssal 250 i Oslo tingrett. Foto: Jan T. Espedal / Aftenposten
Høiby viste fingeren til politimenn
Neste hendelse som behandles av retten, skjedde i januar 2025.
Høiby er tiltalt for å ha vist fingeren til to politibetjenter, og deretter ha nektet å vise ID til politiet.
Aktor Sturla Henriksbø sa i sitt innledningsforedrag at politibetjentene hadde nattevakt, og kjørte en patruljebil på Solli plass. De kom til et utested hvor flere personer oppholdt seg etter stengetid, rundt klokken 5 om morgenen.
– Plutselig løp en av personene inn mot vinduet på den ene siden, tok begge hendene opp og viste f
Filmet egen råkjøring: «Der var det en gardist som holdt på å ryke med»
Filmet egen råkjøring: «Der var det en gardist som holdt på å ryke med»
De siste sakene som skal behandles er en rekke trafikkovertredelser. Høiby har erkjent mye av dette, så retten går raskt gjennom dem.
I oktober 2023 mener påtalemyndigheten at Høiby kjørte i minst 73 km/t opp alléen til Skaugum gård. Det er en smal vei med fartsgrense 50 km/t. Høiby skal ha filmet mens han kjørte.
«Kjøringen medførte blant annet fare for skade på ham selv og vakthavende gardister på stedet, og fare for materielle skader på kjøretøyet» står det i tiltalen.
Videoen ble delt på sosial
Høiby: – Det var en feit bunke med cash
Politiadvokat Andreas Kruszewski Foto: Stein J. Bjørge / Aftenposten
Høiby: – Det var en feit bunke med cash
Marius Borg Høiby svarer nå på spørsmål fra politiadvokat Andreas Kruszewski om transport av marihuana i 2020. Høiby erkjenner straffskyld for dette.
Visste du det var marihuana, spør Kruszewski.
– Jeg visste det var marihuana, ja, svarte Høiby.
Han forklarer at han i utgangspunktet kun skulle kjøpe marihuana til seg selv, men personen han skulle kjøpe av, hadde ikke bil til å levere den. Høiby sier at de gjorde en avtale om at han fikk kjøpe marihuana mot at han fraktet marihuanaen og penger for vedkommende.
Det vises frem et bilde av en liten koffert fylt med kontanter. En klappboks, har Høiby kalt det i avhør.
Høiby sier at han ikke vet hvor pengene han fraktet kom fra eller hvor mye det var. Politiadvokat Kruszewski ber ham anslå størrelsesordenen på pengene.
– En feit bunke med cash, svarer Høiby.
I vitneboksen sier han at han synes det var skummelt og ubehagelig å kjøre.
– Jeg har beskrevet det i avhør som at jeg kjørte som en prest, sa han.
Fraktet 3,5 kilo marihuana
Fraktet 3,5 kilo marihuana
Nå går retten over til å behandle et nytt lovbrudd som Høiby har erkjent straffskyld for.
Dette tiltalepunktet handler om grovt narkotikalovbrudd.
I juli 2020 mottok Høiby minst 3,5 kilo marihuana som han fraktet og leverte til en person i Tønsberg.
Ifølge et konservativt anslag ut fra en rapport fra Uteseksjonen i Oslo i 2023, har 3,5 kilo marihuana en gateverdi på over en halv million kroner.
En etterretningsrapport fra Oslo politidistrikt fra 2020, da forholdet ifølge tiltalen skal ha skjedd, anslår en gateverdi på mellom 210.000–350.000 kroner.
Høiby har tatt plass i vitneboksen for å forklare seg om dette punktet.
Dette skjedde frem til lunsj
- Et helsepersonell har vitnet bak lukkede dører.
- Hovedetterforsker Mina Bankerud har lest opp en rekke tekstmeldinger og viste videoer og bilder som politiet mener er beviser i sakene som gjelder Frogner-kvinnen. Meldingene viser et veldig turbulent forhold. Det kom også frem at det tidligere paret har kalt hverandre alt fra «kakerlakk» og «kvinnemishandler», til «LOML», som ofte blir brukt som forkortelse for «love of my life».
- I meldinger fra november 2025 skriver også Frogner-kvinnen at hun har underdrevet veldig for å hjelpe Høiby, men at hun ikke ville fortsette å gjøre det.
Dette skjedde frem til lunsj
Retten tar nå lunsjpause frem til klokken 13:10.
Frogner-kvinnen gir en siste kommentar
Frogner-kvinnen gir en siste kommentar
Etter at hovedetterforsker Mina Bankerud er ferdig med å lese opp meldinger, ber Frogner-kvinnen om å få kommentere flere deler av Marius Borg Høibys forklaring. Hun viser til at Høiby blant annet har sagt at Frogner-kvinnen er skummel når hun er rolig og sier stygge ting til ham.
Frogner-kvinnen erkjenner at hun har sagt mye stygt til ham under krangler, men vil utdype hvorfor. Hun viser til en hendelse der de satt sammen i en bil. Hun sier hun ønsket å gå fra ham.
– Jeg sa det styggeste jeg kunne si for at han skulle hate meg.
– Jeg sa til ham at jeg må få deg til å hate meg, hvis ikke kommer du aldri til å la meg være i fred. Han sa «det stemmer, jeg kommer aldri til å la deg gå».
Frogner-kvinnen vil nå forlate rettssalen. Retten skal bruke resten av dagen på å behandle de resterende tiltalepostene mot Høiby. Men først blir det lunsjpause til 13.10.
Frogner-kvinnen til Høiby: – Jeg vil ikke støtte deg i avhør lenger
Hovedetterforsker Mina Bankerud i rettssal 250 i Oslo tingrett. Foto: Jan T. Espedal / Aftenposten
Frogner-kvinnen til Høiby: – Jeg vil ikke støtte deg i avhør lenger
I meldinger som blir lagt frem av hovedetterforsker Mina Bankerud, ser man at Marius Borg Høiby i en periode lagret Frogner-kvinnen som «kakkerlakken» på meldingstjenesten Signal.
Frogner-kvinnen hadde i en periode lagret Høiby som «kvinnemisshandler». Skjermbilder viser at dette er i desember 2024, etter at det ble kjent at Høiby også var under etterforskning for seksuallovbrudd.
De to reetablerte forholdet i fjor høst, men meldingene viser at relasjonen var turbulent.
I meldinger fra november 2025 skriver Frogner-kvinnen at hun har underdrevet veldig for å hjelpe Høiby.
– Jeg vil ikke støtte deg i avhør lenger, skriver hun.
Høiby svarer at han forstår hun er sint og lei seg, men ber henne tenke over hva hun gjør.
Mens politibetjent Bankerud leser opp meldingene fra Signal sitter Høiby og ser på skjermen der meldingene vises.
Høibys internettsøk etter å ha fått besøksforbud: «Kan man trekke tilbake besøksforbud»
Marius Borg Høiby fotografert i januar på vei inn til sine forsvarere. Foto: Stein J. Bjørge / Aftenposten
Høibys internettsøk etter å ha fått besøksforbud: «Kan man trekke tilbake besøksforbud»
Tre timer etter at Marius Borg Høiby fikk besøksforbud mot Frogner-kvinnen, gjorde han flere internettsøk, blant annet «kan man trekke tilbake besøksforbud» og «besøksforbud avstand».
Han er tiltalt for å brutt besøksforbudet syv ganger, men i realiteten er det snakk om tusenvis av brudd, har aktor tidligere sagt. Det skyldes at flere tiltaleposter strekker seg over lengre perioder hvor det har vært kontinuerlig kontakt.
Høiby og Frogner-kvinnen har hatt kontakt på den krypterte meldingstjenesten Signal og besøkt hverandre flere ganger. I månedene før rettssaken har de bodd sammen.
Han erkjenner straffskyld for de fleste av disse tilfellene. Han mener at han den ene gangen ringte Frogner-kvinnen ved en feil. Han bestrider også at han skal ha prøvd å kontakte Frogner-kvinnen gjennom en felles venninne.
Politiet viser flere skjermbilder som Høiby har tatt av sin egen telefon. De viser Signal-meldinger fra Frogner-kvinnen.
Skjønner at frykt er avgjørende for å bevise at offeret ble kontrollert og kuet, men hvorfor er det så viktig for å bevise mishandling generelt? Gjentatt fysisk vold, trusler, skriking, skjellsord, utroskap, manipulasjon og løgner er vel «mishandling» uansett hvordan offeret reagerer eller hvilke problemer offeret selv måtte ha, om de oppfører seg aldri så provoserende. Eller har man faktisk svakere rettsvern i møte med mishandling om man har en «sterk» eller uredd personlighet selv?
Mariel
Hei. Sånn jeg forstår det, kan frykt inngå dersom det skal bevises mishandling i nære relasjoner, som er straffelovens paragraf 282. Retten skal da vurdere om det har vært et mønster av krenkelser, kontroll eller trusler som samlet sett skaper en vedvarende frykt eller psykisk belastning.
Tone Tveøy Strøm-Gundersen