Quadrum eller kvartaler?

23 hours ago 6



Det er ganske mye som har overrasket meg positivt i administrasjonens områdeplan-forslag for Lagmannsholmen og Caledonien.

Innsenderen mener målet med utbygginga av Lagmannsholmen ikke må være å gå så langt som området tåler, men å få best mulig by. Foto: Jacob J. Buchard / Fædrelandsvennen

Mest gledelig synes jeg det er at Lagmannsholmen kan bli holme igjen, og at den kan bli uten boliger. Det mener jeg er bra for alle i byen såvel som besøkende. Gatenett og forbindelseslinjer virker også gode, og da er det utmerket at ikke alt på holmen defineres og fastlegges nå.

Boliger og det meste av næring kommer altså på "fastlandet". Her står det noen kamper. Administrasonen foreslår kvartalstruktur med seks til sju etasjer, mens politikerne vil høre meninger om høyere bygg. Og høyere bygg vil gjerne bety at det blir mer som Quadrum i Kvadraturens vestre hjørne.

Her er min mening: spar oss for tårn her. Byen blir etter min oppfatning både vakrere og mer levelig med lavere og jevnere struktur, slik administrasjonen foreslår.

Et annet stridspunkt er transport. Bilbruk må naturligvis begrenses i boområdene. Men at vareleveranser med mer må skje under bakken, tenker jeg er å gå for langt. Lastebilene bør stoppe på utpekte steder og varer fraktes de siste metrene med enklere midler. Leveranser kan være forstyrrende, men de er langt fra bare belastende. De bidrar til liv, og liv blir det fort underskudd av i nye gater. Dessuten er det dyrt å bygge underjordisk. Jeg mener det er et bedre kompromiss å forenkle infrastrukruren, og slippe å presse utnyttelsesgraden svært høyt opp.

Jeg tenker også at den såkalte sentralparken blir noe stor. Det kan være bedre å smalne den noe, og da vinne mulighet for å ha det åpnere på holmen, særlig rundt Krutthuset. Mer frihet for noen av de store avgjørelsene som kommer for selve holmen er viktig å beholde, og rekkefølgemessig kan det være bra å få mer utbytte av arealene som bygges ut tidlig. Her er det bedre å la bebyggelsen gå noe ut i bredden enn i høyden etter min mening. Det kan dessuten være lettere å gjøre en litt mindre park mer livlig enn en større.

Mer som en detalj: jeg synes det er en mangel at forslaget om Pider Ros Plass ikke er inne.

Nå spørs det om den politiske behandlingen gjør planen bedre, eller dårligere. Herved oppfordres alle til å få sagt sin mening om spørsmålet jeg satte på spissen i overskriften. Målet må ikke være å gå så langt som området tåler, men å få best mulig by.

Read Entire Article