Sannhet eller fiksjon? NRK-serien skaper rettskrangel.

Partene er rykende uenige om «Team Ingebrigtsen». Onsdag vil kampen om sannheten spisse seg til, når regissøren skal vitne.

Henrik, Gjert, Jakob og Filip Ingebrigtsen var alle sentrale karakterer i NRK-serien «Team Ingebrigtsen». Foto: Skofteland Film

Gjennom fem år satt norske TV-seere klistret til «Team Ingebrigtsen». NRK-serien ble elsket og hyllet.

Nå er Gjert Ingebrigtsen, en slags hovedperson i serien, tiltalt for fysisk og psykisk mishandling mot to av sine barn. Han nekter straffskyld.

Og serien skaper splid i retten.

For tyder den på at Gjert Ingebrigtsen er uskyldig?

Duger den som bevis i det hele tatt?

Og er det egentlig en dokumentar – eller noe annet?

«Usminket og korrekt»

Lenge før rettssaken begynte, var det strid om «Team Ingebrigtsen».

Påtalemyndigheten mente at serien ikke skulle være en del av saken. Men det er den – fordi forsvarerne fikk viljen sin.

I retten har de spilt av en rekke klipp fra serien, inkludert en hel episode på dag 1.

Klippene har tidvis skapt sterke følelser. Flere av barna tar avstand fra hvordan serien fremstiller familien.

«Et usminket og korrekt bilde» av kommunikasjonen i hjemmet, har imidlertid Gjert Ingebrigtsen sagt.

– Påtalemyndigheten mente absurd nok at dokumentaren ikke var relevant, har hans forsvarer Heidi Reisvang sagt i retten.

Hun bruker konsekvent begrepet «dokumentar».

– «Team Ingebrigtsen» representerer realiteten slik den var, slik Gjert Ingebrigtsen ser det. Den har altså utløp fra realiteten. Det er også bakgrunnen for at serien omtales slik, ikke bare fra vår side, skriver tiltaltes forsvarere, Reisvang og John Christian Elden, i en e-post til Aftenposten.

Gjert Ingebrigtsens forsvarere, Heidi Reisvang og John Christian Elden, henviser ofte til TV-serien. Foto: Siri Øverland Eriksen

Dokumentar eller ikke?

«Underholdningsserie».

Det var ordet NRK brukte om «Team Ingebrigtsen» i en programomtale ved lanseringen i 2016. Men produksjonsselskapet, Zacapa Film, bruker begrepet «dokumentarserie». Og i Gullruten vant «Team Ingebrigtsen» i kategorien «dokusåpe».

Så hva er det? Dokumentar – eller ren underholdning?

Regissør Linn Therese Amundsen har ikke svart på spørsmålet fra Aftenposten. Silje Evensmo Jacobsen, som sto for manus og regi i sesong 1, sier hun ikke vil uttale seg før hun vitner i rettssaken.

– Problemet er at begrepet dokumentar brukes forskjellig. Ingen vet lenger hva det betyr, forklarer Kjetil Lismoen.

Han er redaktør for magasinet Rushprint og anmelder film og TV-serier for Aftenposten.

– I klassisk forstand var dokumentar synonymt med en form for sannhet, men ingen tror fullt og helt på det nå. «Team Ingebrigtsen» er i høyeste grad iscenesatt, men spørsmålet er i hvilken grad.

Fikk 70.000 kroner

Det vil trolig regissør Linn Therese Amundsen få spørsmål om i retten onsdag.

Trolig vil også honorarer bli et tema. Jakob Ingebrigtsen har nemlig avslørt at hvert familiemedlem fikk 70.000 kroner for første sesong. NRK vil ikke avsløre honorarene for de påfølgende sesongene. Men nye beløp skal ha blitt forhandlet frem.

Pengesummene rimer dårlig med begrepet «dokumentar», mener professor Lotte Mik-Meyer.

– I dokumentarfilm og dokumentarserier gir man ikke de medvirkende lønn, sier Mik-Meyer, som er fagansvarlig for dokumentarregi på Den Norske Filmskolen.

Hun har ikke sett «Team Ingebrigtsen», men sier på generelt grunnlag:

– Et lønningsforhold ville gjøre det mulig å betvile om de medvirkende kun utfører fortellernes fiktive idé og fortelling for å oppnå lønnen. I så fall er det jo snakk om ren fiksjon.

Kjetil Lismoen mener honorarer i seg selv egentlig ikke utgjør en avgjørende forskjell. For det er en transaksjon uansett:

– Den oppmerksomheten «Team Ingebrigtsen»- og Nerdrum-merkevaren får, er verdt langt mer enn de honorarene de eventuelt har fått, legger han til.

– En liten flik av virkeligheten

I hvilken grad viser NRK-serien hva som skjedde i Familien Ingebrigtsen?

Det vil fortsette å være et stridstema i retten.

– Hva synes du om at serien brukes som bevis?

– Det kommer helt an på hvordan den brukes, sier Lismoen.

– Brukes den som et sannhetsvitne, vil det være problematisk. Den type realityserier er iscenesatt, det er bare en liten flik av virkeligheten.