Skriftlig spørsmål fra Dagfinn Henrik Olsen (FrP) til justis- og beredskapsministeren. Besvart: 09.03.2026 av justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen

Saken gjelder Mae Fredly, født 8. juli 2004, amerikansk statsborger, som har søkt om oppholdstillatelse for familieinnvandring (søknadsnummer 202534095600). Søknaden er til behandling hos Utlendingsdirektoratet (UDI).

Mae er gift med en norsk statsborger. Ekteskapet ble inngått i juni 2025, og paret har siden juli 2025 vært bosatt i Lofoten. Hun har erfaring fra arbeid i barnehage i USA og har engasjert seg aktivt i arbeidsmarkedet lokalt. Flere barnehager på Leknes melder om behov for arbeidskraft, og det foreligger lovnad om fast arbeid når oppholdstillatelsen er på plass.

Til tross for at saken fremstår som ukomplisert – ekteskap med norsk borger, etablert bosetting, dokumentert arbeidsevne og konkret behov for arbeidskraft – må hun nå belage seg på en ventetid som kan være opp mot halvannet til to år. I mellomtiden står hun i en uavklart situasjon, uten forutsigbarhet for egen og familiens fremtid.

Mae er i tillegg gravid, med termin i oktober. En slik ventetid innebærer ikke bare økonomisk usikkerhet, men også en betydelig mental belastning i en sårbar livsfase. Det oppleves urimelig at unge, friske mennesker som ønsker å bidra, betale skatt og bygge familie i Norge, blir sittende passive på grunn av byråkratiske køer – samtidig som kommuner roper etter arbeidskraft.

Dette reiser prinsipielle spørsmål om prioritering og saksflyt i UDI. Når saken gjelder familieetablering med norsk borger, dokumentert arbeidsvilje og tydelig samfunnsbehov, bør det være mulig å etablere hurtigspor eller prioriterte løp. Lang behandlingstid i slike saker undergraver både integrering, arbeidslinjen og tilliten til systemet.

Statsråden bes derfor redegjøre for hvilke tiltak som kan iverksettes for å sikre raskere behandling av åpenbare familieinnvandringssaker, og om regjeringen vil vurdere en ordning for prioritert behandling i saker som denne.

Astri Aas-Hansen: Det fremgår av begrunnelsen at spørsmålet har utgangspunkt i en konkret sak. Som representanten nok kjenner til, kan jeg ikke gripe inn i enkeltsaker, med mindre saken gjelder hensynet til grunnleggende nasjonale interesser eller utenrikspolitiske hensyn. Det er Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemnda (UNE) som avgjør saker og klager etter utlendingsloven.

Det høye antallet fordrevne fra Ukraina som har kommet til Norge, i tillegg til andre ekstraordinære hendelser de senere årene, har satt utlendingsforvaltningen under et stort press over tid. Dette har ført til høyere restanser og lengre saksbehandlingstid enn det som er ønskelig i en del saker.
UDI har imidlertid gjennom 2025 oppnådd en rekke positive resultater, og har bl.a. redusert antallet restanser i familieinnvandringssaker. Videre arbeider UDI aktivt for å få på plass et mer digitaliseringsvennlig regelverk, som på sikt vil gi gevinster.
UDI må prioritere sine oppgaver innenfor den ressursrammen de har til rådighet. UDI har innenfor porteføljen av familieinnvandringssaker prioritert saker som berører barn.
Jeg har forståelse for at lang ventetid i denne typen saker kan skape utfordringer for dem det gjelder.
Jeg har tillit til at UDI jobber for å finne de beste tiltakene for mest mulig effektiv saksbehandling samlet sett, innenfor de rammene og prioriteringene som er gitt av Stortinget og departementet. Justis- og beredskapsdepartementet vil fortsette å ha fokus på saksbehandlingstider i styringsdialogen vi har med UDI.