1 week ago
14
– For de fleste friske mennesker er IV-drypp en dyr og unødvendig omvei til noe kroppen kan få gjennom munnen.
Publisert 13.05.2026 09:23 Sist oppdatert 26 minutter siden
Saken oppsummert
- Influenser Sophie Elise deler om sin bruk av IV-drypp på sosiale medier.
- IV-drypp markedsføres som en løsning mot dehydrering og fyllesyke.
- Eksperter kritiserer behandlingen som unødvendig og uten dokumentert effekt.
- Helsedirektoratet advarer mot risikoen ved IV-drypp.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister. Les om hvordan vi jobber med KI
«Veldig LA-ting av meg å gjøre: Å ta IV-drypp på gøy, haha.»
«Dette skal bli min nye greie, har allerede sjekket om de kan komme hjem til meg etter Gullruten fordi noe sier meg at kroppen kommer til å være maks dehydrert.»
Dette skrev influenser Sofie Steen Isachsen, bedre kjent som Sophie Elise, i en Instagram-story forrige uke.
På bildet ser man henne få behandlingen som har tatt sosiale medier med storm, og som kjendiser som Kendall Jenner og Hailey Bieber har omfavnet.
IV-drypp er en behandling der man fører næringsstoffer, som vitaminer og mineraler, direkte inn i blodbanen.
Det markedsføres som et middel mot dehydrering og fyllesyke, og for å gi glødende hud. Behandlingen tilbys nå ved stadig flere skjønnhetsklinikker i Norge.
«Gjorde det på et sted som heter Vanity, fikk det ikke sponset, veldig fresh og fin klinikk», skrev Isachsen til sine 610.000 følgere på onsdag.
Men behandlingen hun fronter i sosiale medier, møter skarp kritikk.
– For de fleste friske mennesker er IV-drypp en dyr og unødvendig omvei til noe kroppen kan få gjennom munnen, fastslår lege Kaveh Rashidi.
Er ikke det kroppen trenger
Selv om intravenøs behandling er vanlig på norske sykehus, er ekspertene TV 2 har snakket med, skeptiske til at private skjønnhetsklinikker tilbyr IV-drypp – særlig som en kur mot fyllesyke.
TV 2 har funnet eksempler på fire norske klinikker som tilbyr egne «hangover-kurer».
På Vanity, klinikken Isachsen viser til, koster 45 minutter med en slik IV-behandling 3000 kroner.
– Hvis du er frisk, har drukket litt for lite vann eller vært på fest, trenger kroppen din som regel ikke en veneflon og intravenøs væske. Den trenger tid, søvn, mat og drikke, sier Rashidi.
Han er kritisk til at normale tilstander som å være sliten, fyllesyk eller trøtt, gjøres til noe man kan og bør behandle.
– Hvis du er så dehydrert eller dårlig at du faktisk trenger intravenøs væske, bør du som regel vurderes medisinsk på legevakt, konstaterer legen.
Reklame hjelper ikke
Dessuten er Rashidi, i likhet med de andre ekspertene TV 2 har snakket med, tydelig på at det er høyst uklart om IV-drypp i det hele tatt har effekt.
Torgeir Hoff Skavøy, leder for Norsk forening for allmennmedisin (NFA), forklarer at bakrus først og fremst skyldes et avfallsstoff fra alkohol som heter acetaldehyd og utskillelse av stoffer som kalles cytokiner – og i langt mindre grad dehydrering.
Derfor mener han det er uheldig at IV-behandling fremstilles som en naturlig måte å håndtere bakrus på.
– Effekten av IV-væskebehandling mot bakrus er så godt som fraværende, og den blir ikke bedre selv om det reklameres mye for det, sier han.
– Ikke bare ufarlig vann
IV-drypp er heller ikke uten risiko, påpeker legene.
– Intravenøs behandling er ikke bare ufarlig vann med vitaminer. Det er en medisinsk prosedyre, sier Rashidi.
– Det innebærer å stikke hull på huden, legge tilgang til blodbanen, gi væske eller stoffer direkte inn i kroppen, og det krever vurdering av behov, risiko og effekt, legger han til.
Også Helsedirektoratet fraråder IV-drypp.
– Personer som velger å utsette seg for denne type behandling bør være oppmerksomme på mulig risiko, inkludert risiko for ubehag og bivirkninger, sier avdelingsdirektør Martin Prøven Bogsrud.
TV 2 har fremlagt kritikken av IV-behandling for Isachsen og den ansvarlige legen ved Vanity Beauty Clinic, men ingen av dem ønsker å kommentere saken.
Tur i skogen er like bra
Det er viktig å understreke at Isachsen ikke er den første som omtaler IV-behandling i sosiale medier, og at flere klinikker enn Vanity tilbyr IV-drypp i Norge.
I februar skrev TV 2 om en influenser som fikk Direktoratet for medisinske produkter (DMP) på nakken etter å ha lagt ut på Snapchat at hun tok IV-behandling med NAD, som ikke er lovlig i Norge.
DMP mente Benedicte Haugaard drev ulovlig reklame for et ikke-godkjent legemiddel. Dette førte til et gebyr på 760.000 kroner, som senere ble trukket.
Hvorvidt Isachsens innlegg på Instagram er ulovlig, har ikke DMP tatt stilling til, forteller legemiddelinspektør Pål Magnus Nordby.
Samtidig understreker han at det ikke er noe som tyder på at produktene som brukes i behandlingen hun har tatt hos Vanity, er i strid med regelverket.
DMP fører kontroll med hva som importeres til Norge til bruk i IV-drypp, og alt peker mot at disse produktene er godkjent.
– Vi har ingen indikasjon på at IV-drypp i seg selv er helsefarlig hvis man bruker lovlige produkter, sier Nordby.
Men også han stiller spørsmål ved nødvendigheten av IV-drypp.
– Slik behandling har ingen dokumentert effekt hos friske personer, så for de aller fleste ville en tur i skogen virket like bra – og til langt lavere pris.
English (US)