Spilte av avhør av drapstiltalte Veronica (44): – Absolutt bunnivå på troverdighet

Avhørene som ble spilt av torsdag, var fra den første tiden etter pågripelsen i slutten av januar 2024, og frem til mars 2024.

I avhørene tviholder hun på sin første forklaring.

Nemlig at Ole Andreas Sønstvedt (37) ble hentet i en mørk Volvo på nyttårsaften.

Men på det tidspunktet lå han død i lavvoen på gården hennes.

Statsadvokat Magnus Schartum-Hansen mener det er viktig at retten får se hvordan Lystrup har forklart seg for politiet tidligere.

– Når vi skal vurdere troverdigheten i det hun sier, mener jeg det er viktig å vise hvordan hun har forklart seg tidligere.

Tirsdag denne uken, over to år etter drapet skjedde, erkjente Lystrup at hun drepte Sønstvedt ved å hugge han i hodet med ei øks nyttårsaften 2023.

Hun hevdet det var i nødverge, og erkjenner derfor ikke straffskyld for drap.

Men hun erkjenner delvis straffskyld for å ha mishandlet et lik.

Tre ulike forklaringer

Tirsdag startet ankebehandlingen i Eidsivating lagmannsrett på Hamar. Det var her erkjennelsen til Lystrup kom.

Dette er den tredje forklaringen hun kom med etter drapet.

Det å belyse Lystrups troverdighet, blir en viktig del av rettssaken fremover, sier statsadvokaten.

– Nå vet vi at det hun fortalte tidlig var løgn, sier han.

Lystrups første forklaring til politiet var at Sønstvedt hadde blitt hentet av en mørk Volvo på gården hennes 31. desember 2023.

Gjennom avhørene som ble spilt av for lagmannsretten torsdag, kunne man høre hvordan forklaringen hennes endret seg ettersom hun fikk vite mer av funnene politiet hadde gjort på gården hennes.

Blant annet ble hun konfrontert med teledata fra hennes egen telefon som viste at den hadde vært i lavvoen.

I avhørene nektet hun for å ha vært i lavvoen, og hevdet noen andre hadde brukt telefonen hennes.

Hun ble også konfrontert med funnet av en baileys-flaske, ølbokser og kubbelys som var avbildet i lavvoen på nyttårsaften.

Disse ble funnet ryddet på plass inne i hovedhuset, med små blodflekker fra Sønstvedt på.

– Jeg synes det er så fælt at ting som har vært i lavvoen har kommet inn i huset mitt. Noen der ute prøver å legge skylda på meg. Jeg har ikke gjort det, sa hun i avhøret.

– Det er så viktig for meg at dere finner den riktige personen. Både for min del og Ole sin del. Skal jeg sitte i fengsel og råtne mens en morder går løs? Jeg synes det er urettferdig, sa hun videre.

– Krevende å se på

Lystrups forsvarer, Svein Holden, sier det har vært en krevende dag for henne i retten.

– Det er klart det er krevende for henne å se på dette. Det er det ingen grunn til å legge skjul på, sier Holden.

– Jeg forstår naturligvis behovet av å vise for retten at hun har forklart seg uriktig, men også at det er en utvikling i hennes historie. Kanskje litt omfangsrikt etter min mening, men dette styrer retten.

Når saken starter opp igjen i lagmannsretten tirsdag, skal det spilles av flere avhør av den tiltalte.

Blant annet fra da hun endret forklaring etter ti måneder i varetekt.

Da fortalte hun til politiet at tre ukjente personer, ei kvinne og to maskerte menn, kom til gården hennes, drepte Sønstvedt og la liket på et brennende bål.

Den forklaringen holdt hun på i tingretten også.

• I tingretten beklaget Lystrup for å ha løyet til politiet, mens hun fortsatt holdt fast på en løgn.

– Absolutt bunnivå på troverdighet

Bistandsadvokat Heidi Ysen sier det har vært en tung dag for Sønstvedts etterlatte.

– De synes det er ganske makabert for å si det rett ut. De forstår ikke at det er mulig å komme med den type forklaring og være så klar på det som hun var. De synes rett og slett at det er helt forferdelig å sitte og høre på, sier Ysen.

Hun sier de ser frem til den tiltalte kvinnen skal forklare seg for lagmannsretten. Til tross for at de ikke har troverdighet til kvinnen.

– De pårørende synes hun er på absolutt bunnivå på troverdighet. Uansett hva hun måtte si, sier Ysen.

Det er ventet at hun vil starte sin forklaring i midten av neste uke.

– De ønsker gjerne at hun forklarer seg. Særlig dette med likskjendingen er de opptatt av. Det at hun slo ham i hodet med en øks er for så vidt noe vi har visst hele tiden, selv om hun har nektet for det.