Støre må gi et bedre svar

3 hours ago 2

Meninger
Kommentar

Jo da, det ser ut til å ha manglet dokumenter i Utenriksdepartementets arkiv. De lå noen hundre meter unna, i en kjellerbod.

Lørdag 7. mars kl. 13:11

Økokrim fant hemmeligstemplede dokumenter i kjelleren til diplomat-paret Mona Juul og Terje Rød-Larsen. Det burde ikke komme som en overraskelse. Men oppsiktsvekkende, det er det.

Oslo-prosessen er antagelig det mest betydningsfulle som har skjedd i norsk diplomati noen gang. Detaljene om hva som skjedde er av betydning for å forstå Norges rolle. Det er ganske ubegripelig at ikke Utenriksdepartementet presset hardere på for å få tak i dokumentene som manglet fra nettopp denne perioden.

Vi kjenner ikke til innholdet i det Økokrim fant. Kanskje setter det Oslo-prosessen i et nytt lys. Kanskje ligger det ingenting nytt der.

Før Økokrim fant dokumentene, lyktes ikke VG med å få svar fra UD på spørsmålet om de manglet dokumenter i arkivet sitt. Svarer virker nå å være ja.

Det er først og fremst Mona Juul og Terje Rød-Larsen som må svare på hvorfor i alle dager de har hatt hemmeligstemplede dokumenter i kjellerboden sin. Hvorfor har ikke Rød-Larsen, etter gjentatte forespørsler, villet dele arkivet «sitt»? Det som har blitt omtalt som et «privatarkiv» synes å være langt mer offentlig enn det han har sagt.

Det er 25 år siden forsker Hilde Henriksen Waage oppdaget det hun mente var store hull i UDs arkiver. Ifølge henne manglet det dokumenter for hele ni måneder, fra januar til september i 1993.

Siden har det kommet flere tegn på at dokumenter som burde vært hos UD faktisk eksisterer. Noen er referert til i Odd Karsten Tveits bok «Krig og diplomati: Oslo-Jerusalem 1978–96» fra 2005. Dag og Tid fant senere et brev fra Johan Jørgen Holst i Israel.

Likevel mente daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre i 2006 og 2012 at det ikke manglet noen dokumenter i UDs arkiver. Det var en uheldig uttalelse.

Kanskje ville et bedre svar vært at de forsøkte å få tak i dokumentene, men at de ikke lyktes. De prioriterte ikke å bruke sterkere virkemidler for å få ut det som eventuelt måtte finnes hos Juul og Rød Larsen.

Uttalelsen markerte den gangen ble et punktum for jakten på dokumentene.

20 år senere er det lett å konkludere med at UD, under Støres ledelse, burde gjort mer. Hemmeligstemplede dokumenter har ligget noen hundre meter Utenriksdepartementet.

De ser ut til å ha akseptert forklaringen til Juul og Rød Larsen om at de ikke hadde annet enn private notater. Juul uttalte i 2006 at hun ikke hadde noen relevante dokumenter, men at hun skulle sjekke notatbøker.

Det kan godt tenkes hun ikke ante hva mannen hadde på lager. Men det er unektelig spesielt at Økokrim finner hemmeligstemplede dokumenter hjemme hos en UD-ansatt.

Støres forsøk på å forklare hva han egentlig mente med uttalelsen om at UD ikke manglet noe i arkivet har ikke vært vellykket. «Jeg kan ikke huske at jeg skal ha vært involvert i denne uttalelsen fra kommunikasjonssjefen», sa han. Det er en ren ansvarsfraskrivelse på peke på en underordnet på den måten. Kommunikasjonssjefen har senere sagt til NRK at Støre så absolutt var involvert og enig med henne om hva som skulle sies.

Han tolker 2006-versjonen av seg selv slik: «Uttalelsen fra UD fra 2006 handlet om at det mest sannsynlig var mest riktig å overføre Rød-Larsens dokumenter til Riksarkivet, og ikke nødvendigvis til UDs eget arkiv».

Det kan tenkes UD var uvitende om at offisielle dokumenter manglet og var på avveie. Det er vanskelig å huske detaljer 20 år tilbake i tid. Vi trenger uansett en bedre forklaring på hva UD gjorde og ikke gjorde under hans ledelse den gangen.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article