Tiltale: Falsk kjæreste svindlet mann for 1,7 millioner

I mai må kvinnen møte i Buskerud tingrett, tiltalt for grovt bedrageri. Ifølge tiltalen forledet hun en enkemann i 80-årene til å utbetale seg rett i overkant av 1,7 millioner kroner.

Politiet mener det skjedde ved at kvinnen falskelig utga seg for å være hans kjæreste.

Ifølge tiltalen skjedde bedrageriet innenfor et tidsrom på drøye to år – fra 2019 til 2021.

På tidspunktet hvor relasjonen oppsto var enkemannen 83 år, mens kvinnen var i midten av 40-årene.

– Politiet fikk inn en anmeldelse fra noen nærstående til fornærmede. Anmeldelsen gikk ut på at det var mistanke om bedrageri, sier politiadvokat Eli-Christine Paulsen i Sør-Øst politidistrikt.

VG har vært i kontakt med en av døtrene til enkemannen. Hun forteller at faren hadde en god del penger på konto etter et hyttesalg – og senere salg av hus.

– Vi var skeptiske og prøvde å advare ham, sier datteren om da familien fikk vite at han hadde møtt en mye yngre kvinne.

<-Alexander Greaker

Forsvarer

Advokat Alexander Greaker forsvarer den tiltalte kvinnen.

– Hun nekter straffskyld og synes det er en ekstrem belastning at det er tatt ut tiltale mot henne, sier Greaker og fortsetter:

– Det har ikke gått en krone fra fornærmede til tiltalte som stammer fra straffbar handling. Pengene som ble overført var 100 prosent frivillig, derfor synes hun at det er ekstremt belastende å være anklaget for grovt bedrageri.

– Rettssikkerhetsproblem

Etter at anmeldelsen kom inn, etterforsket politiet saken – blant annet ved å gjennomføre økonomiske undersøkelser, avhør av tiltalte, avhør av nærstående og av mennesker som kjenner tiltalte.

– Vi har ikke tatt avhør av fornærmede. Han har dessverre gått bort, sier Paulsen.

Mannen døde i fjor sommer, og ifølge politiet ble han ikke avhørt før det grunnet helsetilstanden.

Forsvarer Greaker reagerer på at det er tatt ut tiltale uten at politiet har fått fornærmedes forklaring.

– Det er utrolig at man skal gjennomføre en hovedforhandling uten å ha hørt fornærmedes forklaring. Det mener jeg er et rettssikkerhetsproblem.

Saken ble etterforsket ved Drammen politistasjon. Foto: Ørn E. Borgen / NTB

Advokaten sier at han og klienten ser frem til å belyse saken, og at relasjonen mellom tiltalte og fornærmede vil bli sentralt.

– Utfordring

Politiet har jobbet ut fra flere hypoteser:

– Det er ikke ulovlig å være voksen og ha kjæreste, og det er lov å gi hverandre gaver. Men politiet har gjennomgått omfanget av overføringer fra fornærmede til tiltalte, og i tillegg har vi tekniske beslag som gjør at politiet mener at det totale bevisbildet taler for at det handler om et bedrageri, sier politiadvokaten og fortsetter:

– Politiet mener at hun har falskelig utgitt for å være kjæreste der hensikten ikke er relasjonen, men vinningen.

Paulsen medgir at det er en utfordring at politiet ikke har fornærmedes forklaring.

Ifølge VGs opplysninger fremkommer det påstander om at enkemannen først skal ha kommet i kontakt med tiltalte gjennom en tjeneste for telefon-sex.

Politiadvokaten har ikke ønsket å kommentere hvordan tiltalte og enkemannen kom i kontakt.

Kvinnen og mannen skal ha møtt hverandre fysisk, men har ikke hatt samme adresse.

– Vi var skeptiske

Til datteren hadde faren sagt at han hadde kommet i kontakt med kvinnen ved å ringe feil nummer.

Ifølge datteren satte faren i 2019 totalt én million kroner inn på en sperret konto etter hussalget. Først etter at han kom på institusjon i 2021 oppdaget familien at faren ikke hadde penger på kontoen.

Det viste seg at den sperrede kontoen var sagt opp, og alle pengene var borte.

– For å være helt ærlig så ble vi fullstendig sjokkerte. Vi var helt sikker på at han hadde kjempegod økonomi, for så å oppdage at han ikke hadde penger til å betale husleien sin, uttaler datteren og fortsetter:

– Vi trodde nesten ikke at det var sant.

Det var da familien fant noen av farens bankutdrag, at de anmeldte saken til politiet. På dem sto det at han hadde overført store beløp til den yngre kvinnen, forteller datteren.

Ransaket bolig

Hun forteller at faren hadde kognitiv svikt, og ble akutt syk og pleiepasient i samme periode som dette ble oppdaget.

– Det var umulig å føre en fornuftig samtale med ham, og vi fikk aldri noe svar på hvorfor han hadde gitt bort pengene sine.

Hun opplyser at det ikke er fremmet erstatningskrav, da familien antar at pengene er borte.

Politiadvokat Paulsen sier at politiet har inntrykk av at pengene har gått til rent forbruk.

Politiet ransaket tiltaltes bolig i en tidlig fase med fokus på å sikre verdier, men opplyser at det ikke var verdier å sikre.

Kvinnen er ikke kjent for politiet fra tidligere.