Tiltalt for uriktig forklaring: Nå er han dømt til fengsel i 45 dager

Hamse Ali er i Gulating lagmannsrett dømt til fengsel i 45 dager.

– Min klient er svært skuffa over resultatet. Det var en enstemmig frifinnende dom i tingretten, som nå er snudd på hodet, sier forsvarer Anette Vangsnes Askevold.

Lagmannsretten mener at forklaringen ikke kan stamme fra falske minner, slik tingretten mente.

– Vi skal nå gå grundig gjennom dommen og vurdere om det kan vere grunnlag for å anke deler av dommen til Høyesterett, legger Askevold til.

Hamse Ali fortalte om rasistisk motivert vold til flere medier høsten 2024, deriblant NRK.

Bilder av en forslått og fortvilet Ali vekket sterke reaksjoner.

Flere reagerte på at politiet i Bergen hadde henlagt anmeldelsen om rasistisk motivert overfall.

Bergen by, med fotballaget Djerv i spissen, svarte med fakkeltog og en opprettelse av spleis-aksjon til Ali.

Der ble det samlet inn 253.000 kroner.

Politiet i Bergen gjenopptok saken, men endte med å tiltale Ali for uriktig forklaring.

Siden har det vært strid om hva som skjedde septembernatten i 2024.

I både tingretten og lagmannsretten ble spørsmålet om Ali bevisst løy for politiet, eller om han handlet i god tro da han forklarte seg.

Hva som skjedde med pengene fra Spleis-aksjonen har også vært tema.

På elsparkesykkel

Mannen har hele tiden holdt fast ved at han forklarte seg slik han husket, og sagt at han ble sjokkert da politiet konfronterte ham med funn fra etterforskningen.

Deriblant:

1. Overvåkningskamera på politihuset i Bergen fanget dette bilde av Hamse Ali på elsparkesykkel, noe Ali selv erkjenner at er av ham.

2. Politiet fant dette bildet på Alis egen telefon, som er tatt utenfor Bergen legevakt den aktuelle natten.

3. Politiet har hentet ut data fra elsparkesykkelen de mener at Ali brukte. Dataen viser at elsparkesykkelen kjørte gjennom Bergen sentrum i høy hastighet, før den bråstoppet på Vågsallmenningen og senere satte kurs for Bergen legevakt.

– Jeg kan ikke huske noe om den turen. Jeg ble sjokkert da jeg så bildene og forstod det var meg, sa Ali i retten og la til at bildene hadde gitt ham mange søvnløse netter.

Han var tydelig på at han aldri mente å skjule noe, eller lyve. I lagmannsretten fastholdt han forklaringen om at han oppriktig trodde han husket et rasistisk motivert overfall, selv om skadene stammet fra fallet.

– Jeg har tenkt og tenkt. Jeg hadde jo aldri gått med på at politiet tok telefonen min og fikk se alle tekniske bevis hvis jeg hadde noe å skjule.

Totalt uenige

Hordaland tingrett frikjente Ali.

Det var noe politiadvokat og daværende aktor Øivind Valland også mente var riktig.

Valland pekte på nevropsykolog Knut Dalens forklaring som sakkyndig.

Dalen forklarte retten at det ikke kan utelukkes at Ali selv trodde på hva han hadde fortalt politiet, men at hukommelsen var preget av falske minner.

Slike kan ha oppstått grunnet alkohol og traumer mot hodet, ifølge Dalen.

Men førstestatsadvokat Jan-Inge Wensel Raanes var uenig og anket til Gulating lagmannsrett. Der har han selv vært aktor.

I lagmannsretten ble en ekstra sakkyndig innkalt, nevrolog Halvor Øygarden.

Øygarden var totalt uenig med Dalen.

Ifølge Øygarden var promillen til Ali for lav og skadene han pådro seg i fallet for milde, til at dette kunne utløse falske minner eller hukommelsestap av betydning.

Lagmannsretten var enig i denne vurderingen og mener Ali bevisst forklarte seg uriktig.

– (...) det er hevet over enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte var klar over at det overfallet han forklarte seg om til politiet ikke hadde funnet sted, altså at det ikke var hans oppfatning på handlingstidspunktet at han faktisk hadde blitt utsatt for et overfall.

Aktor Raanes mente at retten måtte høre på nevrologens forklaring og dømme Ali til fengsel i 45 dager. Det fikk han

Forsvarer Anette Askevold pekte på nevropsykologens forklaring og sa at Ali måtte frifinnes.