To av tre kritiske til Mette-Marit: – Stillheten straffer seg

21 hours ago 4

– Jo mindre man sier, jo mer legger man åpent for spekulasjoner, og man legger til rette for mistillit, sier krisekommunikasjonsekspert Marianne Melfald til TV 2.

Hun er kritisk til kronprinsessens håndtering av Epstein-saken, og hun er ikke alene.

En fersk måling Verian har utført på vegne av TV 2 viser at 68 prosent av de spurte mener kronprinsessens håndtering av saken har vært «svært dårlig» eller «ganske dårlig».

Bare 1,3 prosent mener kronprinsessen har håndtert saken «svært godt».

Resultatet overrasker ikke TV 2s kongehusekspert, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen.

– Men jeg tenker at det er visse aspekter man glemmer bort, hvis nær 70 prosent mener hun har håndtert saken dårlig, sier han.

Han viser til kronprinsessens alvorlige lungesykdom, sønnen som sitter på tiltalebenken uten at hun selv er til stede, og de nylige avsløringene av hennes kontakt med Jeffrey Epstein på toppen av dette.

– Disse Epstein-filene har ført til en hel verden i fordømmelse, legger han til.

Schulsrud-Hansen mener vi må puste med magen, og at vi heller må ønske oss kvalitet på svaret når det først kommer.

Men flere eksperter TV 2 har snakket med er enige med folket i TV 2-målingen om at håndteringen langt ifra har vært tilstrekkelig.

Dette har Mette-Marit uttalt om Epstein-kontakten

30. januar 2026: Etter lekkasjer av eposter publisert av det amerikanske justisdepartementet, endrer Slottet forklaringen om at Mette-Marits kontakt med Jeffrey Epstein opphørte i 2013. De bekrefter at det også var dialog i 2014. Kronprinsessen kaller den tidligere kontakten med Epstein for «rett og slett flaut».

I en skriftlig uttalelse til pressen uttaler kronprinsessen: – Jeffrey Epstein står selv ansvarlig for sine handlinger. Jeg må ta ansvar for at jeg ikke sjekket Epstein sin bakgrunn bedre og at jeg ikke raskt nok forsto hva slags menneske han var. Det beklager jeg på det sterkeste, og dette er et ansvar jeg må ta. Jeg utviste dårlig dømmekraft, og angrer på at jeg overhodet hadde kontakt med Epstein. Det er rett og slett flaut. Jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for overgrepene som Jeffrey Epstein begikk.

VG omtalte saken først.

6. februar 2026: Slottet deler en uttalelse, hvor Mette-Marit igjen beklager sin kontakt med Jeffrey Epstein.

– Hun er veldig lei seg for ikke å ha forstått tidlig nok hva slags menneske han var, står det i Slottet sin uttalelse.

Kongehuset skriver også at de «forstår de sterke reaksjonene folk har på det som har kommet fram de siste dagene».

– Kronprinsessen ønsker å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende. Det klarer hun ikke nå. Kronprinsessen er i en svært krevende situasjon. Hun håper på forståelse for at hun trenger tid til å samle seg, står det i pressemeldingen.

I Kongehusets pressemelding kommer kronprinsessen selv med en uttalelse:

– Jeg ønsker å komme med en dyp beklagelse for mitt vennskap med Jeffrey Epstein. Det er viktig for meg å si unnskyld til alle dere jeg har skuffet. Noe av innholdet i meldingene mellom Epstein og meg representerer ikke det mennesket jeg ønsker å være, sier kronprinsesse Mette-Marit, og fortsetter:

– Jeg beklager også den situasjonen som jeg har satt kongehuset i, spesielt kongen og dronningen.

6. februar 2026: Foran et samlet pressekorps uttalte kronprins Haakon at Mette-Marit gjerne vil fortelle mer om kontakten med Epstein. – Men nå så klarer hun ikke det. Hun trenger tid på å samle seg, sa Haakon da han møtte pressen etter å ha besøkt den samiske barnehagen i Oslo.

– Det er mye som skjer på en gang i vår familie nå. Det viktigste for meg de siste dagene er å ta vare på flokken, støtte Marius i den situasjonen han står i nå, passe på de andre barna. Og jeg må ta vare på kronprinsessen. Heldigvis tar hun vare på meg også, sa han.

– Hun forstår at det er mange som ønsker å høre fra henne. Hun synes at det er helt naturlig, og hun vil gjerne fortelle. Men nå så klarer hun ikke det. Og jeg sier også til henne at det får hun ikke lov til. Hun trenger tid på å samle seg. Og så vil hun gjerne fortelle mer om saken. Og vi håper at det er forståelse for at hun trenger litt tid. Takk skal dere ha

17. februar 2026: Etter at ett av Epsteins ofre har deltatt i NRKs «Debatten», sier kronprinsessen i en skriftlig uttalelse til NRK: – Jeg er dypt rystet over historiene til de mange ofrene for Epstein, og de har min fulle støtte. Det er viktig at deres stemme høres. Både som kvinne og mor støtter jeg dem.

– Legger til rette for mistillit

Melfald mener at kongehuset ikke har lykkes spesielt godt i sin kommunikasjonsstrategi.

– De har undervurdert folks behov for å forstå en sak som fremstår svært alvorlig. Det er mulig de har hatt en god plan, men at den av menneskelige årsaker ikke har latt seg gjennomføre, forklarer hun.

Ifølge Melfald var den første uttalelsen fra kronprinsessen både feil, distansert og bagatelliserende, noe hun mener har hatt en høy kostnad for monarkiets omdømme.

– Den siste uttalelsen som kom på Slottet sine hjemmesider i februar, var langt bedre og mer genuin. Den kunne vært et godt oppspill til flere gode tiltak. Slik ble det ikke.

Hun mener at kravene til en representant for kongehuset og Norge er så store at man må gå lenger enn korte sitater på offisielle nettsider.

– Om du ikke er i stand til det av menneskelige hensyn, så må kongehuset som institusjon finne alternativer, understreker hun.

Slottet: – I en svært krevende situasjon

TV 2 har gitt Slottet muligheten til å kommentere resultatene i den ferske målingen, samt uttalelsene fra kildene i denne saken.

I en epost til TV 2 skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe:

– Vi pleier ikke å kommentere meningsmålinger.

Og:

– Kronprinsessen ønsker selv å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende. Kronprinsessen er i en svært krevende situasjon. Hun håper på forståelse for at hun trenger tid.

– Kronprinsen må fylle rommet

Selv om kronprins Haakon høstet anerkjennelse for sitt intervju med pressen 6. februar, hvor han vektla behovet for å «ta vare på flokken» og anerkjente folkets behov for å vite, har etterfølgende stillhet ført til at tilliten fortsetter å falle, påpeker Melfald.

– Dette var en misbrukt mulighet, sier hun.

Hun mener kronprinsen nå må ta en enda tydeligere plass, spesielt siden kongen har vært redusert.

– Det har vært et fravær av noen som fyller rommet, sier hun, og legger til at det kreves karakter og styrke for å opprettholde troverdighet under slikt press.

TV 2s kongehusekspert, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen, er ikke enig.

– Skyves foran som syndebukk

Han mener kongehuset som institusjon må ta mer ansvar.

– Hvor dårlig hukommelse har vi? Kronprinsen har vært ute og uttalt at kronprinsessen skal uttale seg. Da må vi vente. Hvor utålmodige har vi blitt i denne medievirkeligheten?

Videre sier han:

– Det å enhetlig kritisere kronprinsessen blir å miste kongehuset av syne her. Til syvende og sist er dette hoffsjefens ansvar.

– Hvorfor lar vi institusjonen skyve kronprinsessen foran seg som syndebukk?

– Stiller spørsmål midt i brannen

I undersøkelsen har TV 2 også stilt spørsmål om hvorvidt folk synes «monarkiet har styrket eller svekket sin stilling de siste årene, eller om stillingen er uendret».

63,3 prosent av de spurte mener monarkiet har svekket sin stilling de siste årene.

I februar var svarprosenten her enda høyere, nemlig 70,1 prosent.

Likevel er det færre i den ferske målingen som mener monarkiet har styrket sin stilling. I den ferske mars-målingen er det bare 3,4 prosent som mener dette, mot 5,1 prosent i februar.

– Man stiller spørsmål midt i brannen, og slike målinger blir alltid en berg-og-dal-bane. Poenget er at man ikke kan se følgene av en brann før du har slukket den, sier Schulsrud-Hansen.

Også her er ekspertene uenige. Ifølge Melfald er konsekvensene av den manglende åpenheten rundt Epstein-saken nå synlige i flere lag av befolkningen.

Melfald sier hun observerer at særlig de yngre i større grad enn før latterliggjør kongehuset og ser på dem som «staffasje for en utdatert institusjon».

Over tid de senere år ser vi tydelig at stadig flere mener at monarkiets stilling er svekket.

En institusjon i fare

For å snu trenden mener hun at kongehuset må tørre å være mer autentiske. Hun sier at selv om de kongelige er «mennesker av kjøtt og blod» i krise, kreves det ekstraordinære tiltak når alt står på spill.

– De er ingen vanlig familie, påpeker hun.

– Jeg tror det norske folk ville vært rause, sier Melfald, og forklarer at samfunnskontrakten handler om gjensidig respekt som aktiveres når man ser en reell vilje til å anerkjenne situasjonen.

– Folk er ikke urimelige som krever svar. Det er vår legitime rett, og en del av avtalen mellom kongehuset og folket.

Hun konkluderer med at kongehuset må ta alvorlige interne vurderinger:

– Man må erkjenne feil og ikke minst forklare hvordan veien videre nå ser ut.

Et drastisk grep: Foreslår tilbaketrekning

Der Melfald etterlyser kommunikasjonstiltak, peker professor emerita Peggy Simcic Brønn på behovet for en mer fundamental strategisk endring for å redde monarkiets omdømme.

Hun mener det ville vært et «klokt trekk» av kronprinsessen å selv ta kontroll over situasjonen gjennom en offisiell kunngjøring.

Som et eksempel skisserer Brønn en uttalelse der kronprinsessen varsler at hun vil «trekke meg fra mine offisielle plikter og gi avkall på min offentlige rolle som kronprinsesse».

– Å trekke seg tilbake fra den kongelige rollen kan være et viktig første skritt i å beskytte monarkiet, men det ville bare være et første skritt. Kongehuset ville fortsatt måtte gjøre et seriøst internt arbeid for å gjenoppbygge tilliten gjennom omstrukturering og fornyelse, sier hun til TV 2.

Ifølge Brønn kan et slikt grep fra kronprinsessen blant annet stabilisere situasjonen ved å vise ansvarlighet og bidra til offentlig empati.

Hun mener at en slik «institusjonell nullstilling» kan være nødvendig for at kongefamilien skal kunne bevege seg fremover med tydeligere grenser.

– Hun har ikke gjort noe kriminelt

Schulsrud-Hansen mener dette er å «blåse saken opp til noe som ikke er behørig».

– Det blir å sammenligne kronprinsessen med eks-prins Andrew. Vi må huske at kronprinsessen ikke har gjort noe kriminelt. Hun har utvist vanvittig dårlig dømmekraft, ja, men om det var ulovlig skulle mange av oss ha sittet inne.

– Det eneste vi vil ha svar på, er hvorfor hun opprettholdt kontakten med Epstein etter at hun googlet ham.

Han understreker at de som er kritiske, vil fortsette å være kritiske også etter et eventuelt intervju med kronprinsessen.

– Vi kan ikke legge alt ansvaret på Mette-Marit alene. Det er sagt at hun må være medmenneskelig med tanke på ofrene. Og stillheten viser tilsynelatende at hun ikke er det. Men hvis stillheten kommer som følge av at hun er syk, så får vi ha menneskelighet, som folk, avslutter han.