Trumps utskjellinger

Dette var en av flere hilsener president Trump mottok fra forskjellige iranske ambassader omkring i verden like før de siste forhandlingene mellom Iran og USA skulle finne sted i den pakistanske hovedstaden, Islamabad. Etter 21 timers mislykkede forhandlinger, med visepresident J. D. Vance som forhandlingsleder, ble forhandlingene avbrutt lørdag kveld.

Søndag kom det en ny runde med utskjellinger fra Trump, denne gangen av pave Leo. Trump mente at paven ikke burde blande seg inn i internasjonal politikk. Bare timer etter at forhandlingene i Islamabad var avsluttet, kom det en ny beskjed til ledelsen i den amerikanske marinen. Nå skulle Hormuzstredet stenges for all trafikk til og fra Iran. Både hangarskip, destroyere og andre amerikanske marinefartøyer skulle sørge for det.

Etter at Trump begynte sin andre periode, og etter at han utnevnte Pete Hegseth til «krigsminister», har flere av de mest erfarne militære sjefene sluttet, enten fordi de selv ikke ville jobbe under Hegseth, eller fordi de fikk sparken av politiske grunner. Det er imidlertid ikke disse som stort sett kommenterer Trump-regjeringens militære utspill i internasjonale medier, men eldre toppsjefer fra amerikanske våpengrener. Folk med erfaringer fra Irak-krigen og Afghanistan. De er ikke nådige i sine beskrivelser av presidentens feilvurderinger, både når det gjelder diplomati og krigsstrategi. Med til historien hører visstnok også at både CIA-sjefen og utenriksminister Rubio var motstandere av at USA skulle slutte seg til Israels krig mot Iran etter at statsminister Netanyahu overtalte Trump.

I valgkampen og etter tiltredelsen lovte Trump sine velgere å holde USA ute av alle kriger og «sette USA først». Både renter og prisstigning skulle ned. Det har ikke gått slik.

Det er blitt sagt at det var støtten fra evangelikale kristne, som det er mange av i USA, som gjorde at Trump vant valget. Det underlige er at president Trumps uttalelser, som han kom med i påsken, om å bombe Iran tilbake til steinalderen, også var proppfulle av sterke bannord. Det har ikke manglet på kritiske reaksjoner, både fra tidligere støttespillere og andre.

Angrepet på pave Leo vil nok heller ikke gå ubemerket hen. Spesielt ikke når paven nå har tatt til motmæle og sier at han vil fortsette å si fra når han mener noen bryter med evangeliets budskap om fred og forsoning.

Ingen kan med sikkerhet si hva som vil skje videre. Det virker som om Iran har nok av militær slagkraft til å fortsette å angripe amerikanske baser i Midtøsten, men også basenes vertsland. Dubai og Abu Dhabi har bygd seg opp som store turistreisemål i ypperste klasse. Flyselskaper som Emirates mfl. har sine hovedbaser i regionen. Gulfstatene har i mange år vært mellomlandingssted for nesten alle internasjonale flyselskaper på vei til Østen. Men hvem våger å bruke flyplasser som kan rammes av raketter og droner? Det er heller ikke særlig «turistvennlig» når raketter eller droner med eksplosiver kan treffe hotellet du bor på.

I skrivende stund respekteres den inngåtte 14 dagers våpenhvilen i området, men kommer det til å vare når USAs militærmakt struper Irans økonomi? Jeg tviler på det. Men det er ikke bare Irans økonomi som rammes. Det er hele verdensøkonomien.

Selv om Norge isolert sett kanskje vil tjene på høye oljepriser, er det sannsynlig at Europa, Norges største handelspartner, vil rammes hardt av høyere priser på energi. Men aller verst vil det gå ut over verdens fattigste land, som ikke vil ha råd til å kjøpe dyr olje, gass og ikke minst kunstgjødsel som det vil bli stor mangel på. Det vil derfor ikke bli produsert nok mat, og nye sultkatastrofer vil oppstå. For verden totalt sett kan dette handle om den verste krisen etter 2. verdenskrig, først og fremst pga. en inkompetent og selvopptatt president i USA.

Kilder: BBC, CNN, New York Times