15 hours ago
1
Saken oppsummert
- Vedum avviser Støres forslag om tettere samarbeid på rødgrønn side.
- Støre beskriver Vedums drivstoffavtale med de borgerlige som en nedtur og vil styrke samarbeidet på venstresiden.
- Vedum vil ikke svare på om Støre er deres foretrukne statsminister.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister. Les om hvordan vi jobber med KI
TV 2 møter Vedum på hans kontor og spør han om samtalen han hadde med Støre i påsken, etter at Senterpartiet brøt budsjettavtalen.
Først vil han ikke svare. Men når TV 2 gjør det klart at vi har fått opplysningene fra statsministeren selv, velger han å kommentere.
– Hva sa Jonas til deg?
– Han ga uttrykk for at vi hadde ulike syn på det som skjedde før påske, svarer Vedum kort.
I et intervju med TV 2 legger Støre skylden på Vedum for at Senterpartiet brøt budsjettavtalen med Ap før påske. Det skjedde da Vedum hoppet over og stemte for Høyres forslag om å kutte prisen på bensin og diesel nærmest over natten.
Statsministeren beskriver Sps sideskifte i Stortinget under behandlingen 26. mars som en «nedtur» i intervjuet med TV 2.
Men for Vedum var det en opptur:
– Jeg tror det var en opptur for mange folk at Senterpartiet gjennomførte det vedtaket. Prisene er fortsatt høye rundt omkring, men den har blitt lavere takket være det vedtaket.
Sp sørget for flere kutt i drivstoffavgiftene til en prislapp for staten på 6,7 milliarder kroner, som Støre-regjeringen er pålagt å gjennomføre mot sin vilje.
– Betegnelsen nedtur, hva syns du om den?
– Det må han få lov til å synes. Vi syns det var nedtur for norsk anleggsbransje og transportnæring og folk som har behov for diesel- og bensinbil i ukene i forkant av vedtakene i Stortinget. Det var derfor vi gjorde det.
Støre om rødgrønn samarbeidskrise: – En nedtur
Avviser avtalebrudd
Ap advarte på forhånd sterkt mot at Sp stemte sammen med Høyre og Frp og kalte Sps opptreden uansvarlig.
Men Vedum står fast på at Sp ikke brøt budsjettavtalen.
– Det var en annen virkelighet da den ble inngått, og da må man forholde seg til hvilken virkelighet man er i dag.
– Kan de andre samarbeidspartnerne dine på venstresiden stole på deg nå?
– De vet hva Senterpartiet mener. Vi vil ikke ha høyere avgifter for folk.
– Hvorfor signerte du da på en budsjettavtale med partier som vil ha økte avgifter?
– Vi fikk nullet ut regjeringens forslag til å øke dieselavgiftene med 1,17 kroner i den budsjettavtalen, og andre positive grep som billigere månedskort og sletting av studiegjeld.
Avviser Støres invitasjon
Vedum påstår påskesamtalen med Støre ikke var preget av den sterke konflikten om drivstoff.
– Det var en helt vanlig samtale, med en god tone. Sånn er det jo. Det er bare det at man er uenige. Det er den store fordelen i norsk politikk. Selv om man er uenige, så snakker man jo sammen på ordentlig og skikkelig vis.
Støre sier i intervjuet med TV 2 at samarbeidet mellom de rødgrønne partiene må bli tettere og bedre. Han vil ta nye grep.
– Vi bør møtes og legge rammene for hvordan vi skal samarbeide framover, sier Støre.
Vedum ser ikke behov for nye grep for å bedre samarbeidet på rødgrønn side, og sier at alle partier på Stortinget må samarbeid om løsninger.
– Jeg syns altfor ofte at politikk gjøres om til spill. Partiene må jo få mene det de mener. Vi har fått et mandat av folk.
– Skyldtes sammenbruddet at man ikke snakket godt nok sammen på rødgrønn side?
– Det skyldes at man har ulike standpunkt. Altså MDG ønsker høyere avgifter, vi ønsker lavere. Fram til forrige uke ønsket alle partiene i Norge høyere avgifter utenom Senterpartiet og Frp, fastslår Vedum.
Ingen lov om samarbeid
At Høyre kastet fram et forslag rett før påske ga Sp en anledning til å sørge for at folks hverdag blir lettere, framholder han.
– Når Støre sier at samarbeidet må bli bedre, er det en måte å gi beskjed til Senterpartiet om at dere må inn i det rød-grønne samarbeidet igjen og stemme med de rød-grønne partiene? Eller hvordan oppfatter du det?
Vedum svarer ved å vise til eksempler der Arbeiderpartiet har stemt sammen med Høyre og MDG i Stortinget, og sier samarbeidet går på kryss og tvers mellom alle partier.
– Det finnes ikke en sånn lov som sier at det er greit så lenge Arbeiderpartiet går sammen med Høyre og MDG, mens det ikke er greit at Senterpartiet kan finne sine flertall.
Bruddet før påsken skyldtes ikke at man ikke snakket godt nok sammen på rødgrønn side, mener han.
– Det skyldes at man har ulike standpunkt. Altså MDG ønsker høyere avgifter, vi ønsker lavere. Fram til forrige uke ønsket alle partiene i Norge høyere avgifter utenom Senterpartiet og Frp.
Stiller opp for folk, ikke partier
De andre rødgrønne partiene Rødt, SV og MDG stilte seg bak Aps forslag, og særlig MDG gikk hardt ut mot at Vedum nektet å ta saken inn i forhandlingene om revidert statsbudsjett i stedet.
– Nå kommer jo revidert snart. Kan regjeringen stole på Senterpartiet?
– Ja, de vet hva vi mener. Jeg tror Arbeiderpartiet vet veldig godt at Senterpartiet er for lavere avgifter.
– Kan de stole på at dere stiller opp for de rød-grønne samarbeidet i budsjettsammenheng?
– Man må stole på at vi stiller opp for folk.
– Ikke det rød-grønne samarbeidet?
– Det er jo ingen som er her på grunn av partiene. Ingen er her på grunn av Senterpartiet eller Arbeiderpartiet, håper jeg da. Arbeiderpartiet må svare for seg selv. Senterpartiet er bare et verktøy, et middel. Og da må jo vi gjøre det vi kan for å få mest mulig gjennomslag.
Sp-lederen vil stå knallhard det på krav om lettelser i utgiftskutt i revidert budsjett.
– Alle partier på Stortinget har et felles ansvar for å sikre at vi får et budsjett, at ting lander. Det er å gi og ta, og det får vi til. Det kommer vi til å få til i vår og det kommer vi til å få til til høsten. Der har alle partier et ansvar.
Handler ikke om Støre eller Listhaug
Det er ikke SV, MDG og Rødts tur til å få gjennomslag for sine hjertesaker i forhandlingene, varsler han.
– Men er det riktig i et sånt budsjettsamarbeid at alle partiene får noe igjen?
– Til syvende og sist er det folk som må få noe igjen.
– Det handler vel om et samarbeid også, og kunne gi og ta?
– Det er ikke noe formalisert samarbeid på Stortinget. Alle partiene har selvfølgelig fått sine mandater av folk, da. Og så er det heldigvis sånn i det norske Stortinget at til syvende og sist så er man mer opptatt av å finne løsninger enn spillet.
– Men hvis det blir satt på spissen, og det kan jo fort bli fordi det er så ulikt syn på ting, som du er inne på. Da står du mellom Listhaug og Jonas Gahr Støre som statsminister. Hvem velger du da?
– Det var noe som var bra før påske òg, det handlet tilsynelatende ikke om hvem som skulle være statsminister.
– Det kan det jo bli, det?
– Men det er det ingen grunn for. Det må handle om resultatene av politikken.
– Er Støre fremdeles Senterpartiets foretrukne statsminister?
– I veldig mange saker finner vi de beste løsningene mellom Senterpartiet og Ap. Men så vil vi selvfølgelig bruke stortingsflertallet, svarer han.
Vedum sier han ikke ble refset på noen måte i samtalen med Støre.
– Nei. Det er han ikke i noen posisjon til, heller.
– Men så er det heller ikke statsministerens stil. Han er jo ikke den som hisser seg mest opp. Alle gjør sikkert det i sine private rom. Men det er veldig konstruktiv og ordentlig dialog. Og så er man noen ganger uenige.
Ler av SV-forslag om hyttetur
Tilbake til Støres ønske om å legge en ramme for et tettere og bedre samarbeid på rødgrønn side.
Vedum avviser blankt middager og sosiale sammenkomster mellom partilederne, og ler av SV-leder Kirsti Bergstøs forslag om at de drar på hyttetur sammen.
– Har de snakket om hyttetur? Har de det?
Vedum slår opp latterdøren og sier:
– Nei, vi får jobbe på Stortinget med sakene.
Alt det som er så fint med politikken i Norge, er at man har en hyggelig og god tone på tvers av alle partier, sier Vedum.
– Jeg har jo veldig stor respekt for folk i SV, folk i Rødt, MDG, Frp, Høyre, på tvers av floraen. Det er ikke behov for noe sånn parterapi-opplegg her.
– Men kan det være en fordel for samarbeidet at dere spiser middag sammen, dere som er partiledere på rød-grønn side, har samtaler og er sammen litt sånn mer sosialt.
– Ja, men det handler til syvende og sist om interesser. Jeg tror ikke Arild Hermstad og jeg hadde blitt enige om bilpolitikk uansett hvor mange middager vi hadde spist før påske.
English (US)